En educación: ¿a quien quieren engañar?

Harto de tanta soberbia, de tanta falta voluntaria de memoria, de tanto cinismo “aquí me pongo” a escribir sobre lo que mas me preocupa: las energías concretas que el estado dedicará a la educación y el área social de niñez y juventud.
Hace unos años, con la madre de mi hija decidimos que ella tuviera educación de calidad y, dentro de éste parámetro, pública.
Como ciudadanos y habitantes de Buenos Aires contábamos con ventajas para satisfacer nuestro deseo. Y allí está nuestra hija en una escuela pública.
Claro que en el camino unas elecciones cambiaron la administración política del estado porteño, y al primer presupuesto votado por esa nueva orientación política como fuerza mayoritaria quedaron en evidencia los cambios en las prioridades.
Tres de esos elementos que demuestran lo dicho son la reducción de la inversión pública en infraestructura escolar, el aumento de subsidios a la educación privada y la falta de previsión para aumento de salarios públicos.
El cínico argumento de la zozobra que provocan en los padres los sucesivos paros docentes porque no tienen dónde dejar a los chicos muestra que quienes lo utilizan consideran la escuela pública como un depósito de niños, no como un centro de creación de valor y paz social futura.
¿Es pura ignorancia no considerar la educación como creación valor y fuente de solución a la exclusión social, o es perversión?
Lo cierto es que la política y los políticos son los encargados de paliar las angustias de la sociedad, preveer el futuro y aportar soluciones hoy para los problemas de mañana.
Si hoy reducimos el presupuesto de inversión en infraestructura escolar, la consecuencia será menor cantidad de escuelas.
Si hoy otorgamos mayor cantidad de subsidios a las escuelas privadas seguramente habrá mas alumnos en escuelas privadas cuyo menor costo beneficiará a las clases medias y medias altas (casi un sinsentido).
Si en el presupuesto no está el ajuste de salarios que al menos reformule el valor relativo que deben tener quienes deben educar respecto de otras áreas del estado (ni hablar de inflación) tiene dos consecuencias lógicas necesarias, el reflejo de la consideración que la educación tiene en la conducción política, y un seguro conflicto con los docentes.
La pregunta es: ¿a quien quieren engañar?

Hey, Animate!!

¿En manos de quién estamos?

No pretendo ser original, nunca lo pretendí. En las última semanas he asistido (claro que no fue en soledad) a la catarata de torpezas, necedades, mentiras, salvajadas, todo esto aderezado con patéticas declaraciones de tirios y troyanos.
Desde las sesiones preparatorias que quiebran tradiciones, a la represión policial de la Federal, con un sintomático (cómplice) silencio de los funcionarios del Gobierno a cargo (Tegobi AF), pasando por el raje del ministro de educación de Macri, por procesos judiciales, frutilla de los rajes anteriores simulados en renuncias por “cuestiones personales” y los rastrillajes fantasma que no encuentran un muerto en el cementerio.
Vamos de a poco. Que busca Macri?
Macri saca a un ministro porque le descubren los espionajes y al espía en el bolsillo del saco y lo reemplaza por un fascista incalificable de verba incorrecta y setentista, que coloca a los adolescentes en el umbral de la criminalidad. Es de saber por todo el mundo que la educación escolar se nutre mayoritariamente de niños y adolescentes, Porque no lo nombró Director del Servicio Penitenciario Metropolitano, en caso que semejante dependencia exista. Lo nombra para que sea ministro de educación de la Ciudad de Buenos Aires, al mismo tiempo en que en el presupuesto d la ciudad no hay partidas que contemplen la actualización de los salarios públicos, se disminuye la inversión en infraestructura escolar y otras linduras.
Que vamos a hacer con la seguridad?
Mientras las clases medias reclaman por la seguridad física de los bienes y las personas, la Federal mata a golpes a los jóvenes y los Patas Negras no encuentran su culo en un inodoro. El gobierno nacional hace silencio en la parte que le toca y el gobernador Scioli insiste en darle poder a los comisarios por la vía de los 2 fiscales mas inútiles a quienes puso a cargo de la política de seguridad de su jurisdicción.-
En manos de quién estamos, si los fachos nos rodean y los inútiles nos protejen?

Que macana, che!!!

Ando haciendo zapping a las 9.00pmdel jueves 1 de Octubre. Es una lástima que la Ley no esté en vigencia ya mismo. Nos podríamos evitar a la Gigi Marziotta, seducida y abandonada por los sushi en America 24, la teñida de rojo con una travesti cuyas neuronas fueron quemadas por el paco, la nieta del tanguero rodeada de chimentero berretas haciendo la exégesis del programa de Marcelo Hugo o entrevistando a una "acrobata vaginal".

Carajo, necesito un poco de la mirada wichi o toba del conflicto social urbano.

Estos banales incultos me tienen harto.

Entonces, qué quieren?

Acabo de leer varias columnas políticas. Nuevas y viejas.
Muchas giran alrededor de la la Ley de Servicios Audiovisuales (SAV).
La cuestión de la oportunidad y el estado de sospecha apareció entre las ideas fuerza del reportaje.

Allí entendí que algunos cuestionan a quién impulsa y en qué momento se impulsa una política determinada y ello invalida la legitimidad de la misma.
Lo hacen sin reflexionar que el "estado de sospecha" de una persona o grupo político puede ser instalado a partir del interés de aquellos que quieren treciar en el debate de esas políticas.
Sea la ley SAV, la Ley de Jubilación de Reparto, la designación de la Corte Suprema de Justicia, la Reforma a la Ley de Educación, nunca es el momento adecuado, siempre hay temas mas urgentes.

La política ha vuelto a la realidad nacional, y esperemos que para siempre, de la mano de éste gobierno, el CFK.
Ni siquiera volvió de la mano de NK, que generó condiciones irrepetibles para que éllo ocurriera.
La presidente hace política local o internacionalmente, expone sus ideas, plantea debates profundos o no, confronta abiertamente y mucho mas lealmente que quienes se le enfrentan.
Así y todo hay tipos que se permiten hablar de oportunidades, tiempos y estados de sospecha.
Lo hacen sin aprender de lo escrito en otra columna: "...nadie aprende sin obrar ni actúa sin equivocarse, y que suelen enseñar más los reveses que los triunfos."

Entonces que quieren?

Ganamos, Perdemos... Siempre Perdemos

Por segundo partido consecutivo la selección argentina conducida (?) por Diego Maradona perdió su partido por la ronda clasificatria par ael mundial de fútbol 2010 en Sudafrica.

Para mi que los muchachos no tienen ganas de salir de europa en verano. No quieren perderse la vacaciones de verano que los clubes le daran, ya que para que ganan tanta guita si no pueden disfrutarla sanmente y en familia, culo pa'rriba en la Costa Amalfitana o Córcega?

En el camino tengo que ver a los dos zanganos mayores del grupo Clarin (Silvestre y Bonelli, los otros 2 son los menores) como se involucran personalmente en el debate que pone en riesgo sus curretes chivezcos cual PNT's (Publicidad No Tradicional).

Deben ser las horas extras.

No se para que traen a tipos que aceptan debatir la Ley de Servicios Audiovisuales y los agreden como si fueran barrabravas.

La verdad es que sì, estan nerviosos en el Clarinete.

¿Quien es el intolerante?

En su artículo dominical Van der Kooy publica bajo el título "En un clima de intolerancia creciente" las siguientes frases sueltas que hacen mas al tono que al contexto de la nota pero que muestran la agresividad del escriba:

"En Estados Unidos es frecuente que algún maniático se meta a los tiros en un colegio. La gente se espanta. ..."

"Pero todos temen marcarles algún límite pensando en el atropello que vendrá",

"Los opositores más firmes al Gobierno de Cristina Fernández, los dirigentes del campo, también

parecieran arrastrados por una nube de desorientación."

"...un Gobierno apremiado en otros frentes.Cuáles? El Congreso: allí empezó a discutirse, con clima espeso y hostil, la Ley de los Kirchner para controlar los medios."

"La batalla en el Congreso sobre el proyecto oficial para amordazar al periodismo es sólo un aspecto de esa travesía."

"El kirchnerismo se dispone a darle al proyecto mordaza un envión determinante en el Congreso esta semana. Cuenta para ello con el giro a talibán que produce Agustín Rossi, el jefe del bloque oficialista de Diputados."

Que es lo que hace que el autor de semejante verba inflamada reclame como destrato lo que NK le dijo a un periodista en conferencia de prensa y sin siquiera levantar la voz.

Por qué, si no es por animadversión personal, se dedica a usar sólo calificativos para explicar leyes que estan siendo tratadas en el Congreso Nacional, sin de dedicar ni una línea a relatar textualmente el contenido de las mismas.

Debate que por cierto se reliza frente a todos los medios del país y una en particular fue elaborada luego de varios años de debate en Universidades Nacional y foros participativos antes de eimpulsar el texto a un nuevo debate en el ámbito propio de sanción de las leyes.

Che, será que Van der Kooy está mas nervioso que Clarin? o son lo mismo y yo no me dí cuenta.

Doble Hipocresía Kirschbaum 06/09/2009

Sr. Kirschbaum,
Es bastante curiosa la reacción del medio en el que escribe y del que es editor General.
No han tendido el mismo doble standard respecto de las políticas comerciales desplegadas por el grupo económico propietario del diario?
No han tenido como medio el mismo doble standard respecto de tema no menores como derechos humanos y leyes que claramente favorecían las finanzas del grupo?
Que es lo que los sorprende ahora, el doble standard o que es utilizado en contra del grupo?

Ley de Medios Audiovisulaes

Creen que son graciosos. Se convencen de su propia inteligencia. Mal esconden su arrogancia. Se adjudican ser la patria, ser la gente, ser el promedio. Quieren contarnos sus intereses como si fuera la única realidad. Se Esconden y se ocultan de las insitituciones del estado. Cuantas cosas mas deberemos escuchar, ver, padecer hasta entender que son oscuros, malintencionados y nada simpáticos. Que su arrogancia es una muestra mas de su ignorancia y falta de grandeza. Que son estupidos, sólo les interesa acumular poder, a veces ni siquiera dinero. Les parece bien determinar la agenda de los gobiernos. Sus agendas nunca coinciden con las del pueblo. Pero le seguimos comprando el papel, consumimos sus pantallas y sus audios como si fuera un revelación divina.
Hasta cuando los vamos a seguir alimentando.-

Mira al Burrito que te vas a divertir...

Ayer vi uno de los espectáculos mas maravillosos que una tarde de domingo puede ofrecer.
Un partido de fútbol.
La cancha de River llena de sol y de gente. Mucho público visitante que le dá un marco diferente al espectáculo.
Un partido que rápido completa los presagios previos.
River Plate juega mal, sus veteranos mágicos intentan pero no pueden, sus jóvenes no alcanzan a entender el juego.
Entre errores y vitudes de uno y otro equipo van armando un mal partido lleno de goles.
Habíamos visto ya 5.
River perdía.
Apareció el denigrado, el criticado por la prensa, el desalojado de su casa por un patético director técnico.
Apareció "El Burrito".
Con 2 movimientos de jugador de fútbol, no fueron 2 genialidades.
Fueron apenas movimientos normales de quien está comprometido con la esencia del juego, asociarse, mostrarse a los compañeros, pedir la pelota siempre.
A ver, el tipo juega, y juega bien. Y cuando juega mal, tambien juega. Juega siempre.
Por eso, a todos los sufrientes trabajadores del fútbol, miren y aprendan de Ariel Ortega.-

Y ahora...?

Y ahora que piensan hacer los que creian que el gobierno no podría hacer nada mas. Que su tiempo de promover modificaciones a la realidad había concluido. Que sólo podrían hacer la plancha y tratar de llegar lo mas lejos posible en el calendario.
Hay mucha gente que se enoja ahora porque el gobierno no renuncia a su condición de tal. Esperaban que obedientemente siguieran el plan propuesto por AEA y/o la Mesa de Enlace. Resulta que CFK sigue adelante con su plan de gobierno, utiliza todas las herramientas que la constitución nacional le otorga en tanto sea titular del Poder Ejecutivo y ademas envía al Congreso Nacional leyes que no se esperaban, tal el caso de la Ley de Radiodifusión y ni que hablar del tratamiento político dado a las "facultades delegadas".
Los periodistas del establishment se enojan con el Dip. Rossi por poner el foco alli donde los dueños del poder en Argentina no quieren que se vea. La verdadera discusión es Política Nacional o Política Corporativa.
Como seguira ésto?
Parece que algunos van perdiendo las formas, Reutemann, Solá, Tenenbaum, Lanata y siguen las firmas.
Ya veremos. Mientras tanto los promotores del caos siguen perdiendo el partido.

Los 12 Puntos de AEA.

Los empresarios de AEA pusieron sobre la mesa una agenda de 12 puntos para ser incluidos en el debate abierto luego de las elecciones. Van desde la necesidad de estadísticas más confiables a la promoción de las exportaciones, de la preocupación por la educación a la seguridad.
1. Diálogo. "Los argentinos hemos consolidado plenamente la democracia. En este marco, debemos promover un ejercicio permanente e intenso del diálogo, entre la dirigencia política y la dirigencia empresarial.
Excluye deliberadamente a cualquier otra dirigencia, tal como la sindical, deportiva, profesional es decir cualquier otra que no represente a la corporación empresaria. Será el intento de instalar una “plutocracia”
2. Instituciones. "Todos los países exitosos han basado su desarrollo en instituciones sanas y fuertes. Debe fortalecerse la capacidad de gestión del Estado mediante la profesionalización de sus equipos técnicos, y el fortalecimiento de los medios de comunicación independientes del poder político es parte central del fortalecimiento institucional de la República. Por esta razón, debe evitarse toda acción o medida que debilite económicamente a las empresas periodísticas independientes.
Éste punto sin duda lo habrá escrito Héctor Magneto de puño y letra ya que no se entiende mezclar el fortalecimiento de la capacidad de gestión con las presuntas medidas que debiliten a las empresas periodísticas.
3. Reglas de juego. "El desenvolvimiento de los negocios en la Argentina así como la puesta en marcha de proyectos de inversión requieren necesariamente un marco de previsibilidad de las reglas de juego. El ámbito propio de las empresas privadas debe ser respetado. El derecho de propiedad de las empresas sobre su patrimonio y sus ganancias es fundamental para el desarrollo del país. Las inversiones argentinas en el exterior son una parte principal de la proyección internacional de nuestro país.
La previsbilidad solicitada debe referirse a la permanente gestión de subsidios para los grandes grupos, que consumen mas del 80% de la masa prestable de los bancos oficiales a tasa baja. A la hora de repartir las ganancias pertenecen a las empresas exclusivamente, sin obligación o necesidad de hacer que las mismas se reinviertan en ampliar capacidad productiva, ya que esta parte ya se las “tarola” o “tobara” el estado. Acá debemos verificar la capacidad de Rocca / Techint para defenderse de los ataques de un hipotético chavismo vernáculo, además de fijar la política exterior.
4. Rentabilidad. "En un capitalismo moderno, la expectativa de rentabilidad es el motor de todas las inversiones productivas. En la Argentina, ésta es además fundamental como fuente de financiamiento de nuevas inversiones, en el marco de las restricciones existentes al financiamiento de largo plazo.
En una gran clase de “que hacer con tu guita” nos dicen que van a hacer con la nuestra como si fuera de ellos, ya que no invierten el fruto de su rentabilidad sino el capital que le dan los bancos oficiales, a pesar del marco de restricción que a ellos no los alcanza como si lo hace con pymes.
5. Libertad de precios. "Es fundamental preservar el sistema de libertad de precios, en un marco competitivo, ya que éstos establecen los incentivos y constituyen la fuente de información indispensable para el mejor uso de los recursos. La manipulación discrecional de los precios agudiza las distorsiones de precios relativos en un contexto inflacionario, y genera fuertes desincentivos a la producción y a la inversión en los sectores perjudicados. Sólo las tarifas de los servicios públicos deben ser reguladas.
Nada dicen acerca de que acciones realizar cuando aún a pesar de períodos de enorme crecimiento no invierten la renta extraordinaria y no expanden la capacidad productiva, ajustan por precio generando inflación por escasez de oferta. Lo cierto es que en Argentina la manipulación discrecional de precios comenzó (post 2001, se entiende) en 2007 cuando era evidente que la mejora de salarios generaba un aumento en la demanda.
6. Empleos. "La prioridad de los trabajadores, el Estado y los empresarios debe ser preservar los empleos y las fuentes de trabajo.
De mejorar el salario , olvidate. A la fiesta no estas invitado.
7. Impuestos. "La carga tributaria debe ser razonable y repartida equitativamente. En la medida de lo posible deben reducirse los gravámenes que desalientan la producción y las exportaciones. La evasión impositiva y la informalidad laboral deben ser erradicadas.
¿Qué es razonable y equitativa, ni una palabra. ¿Qué hacer con la renta cuando es extraordinaria, tampoco mención alguna. De cómo erradicar la evasión que se ocupe quien?
8. Financiación. "Debe promoverse el aumento sostenido del ahorro en moneda doméstica. La banca estatal debe focalizar su accionar al financiamiento de la inversión de largo plazo del sector privado (Es decir de nosotros los buenos). Debe preservarse la asignación de los fondos previsionales para resguardar un sistema de seguridad social estable, y disponerse que una parte significativa de sus recursos se canalice al financiamiento de largo plazo del sector privado (Nuevamente hacia nosotros los buenos). Debe promoverse una activa reinserción de la Argentina en el sistema financiero internacional (Asi podemos endeudarnos y luego dejar que el estado pague, ellos los malos).
9. Exportaciones. "Es necesario hacer una reducción de las retenciones a los productos agropecuarios. Ello posibilitará volver a dinamizar las economías del interior y fortalecer el federalismo. Se debe avanzar en la remoción gradual de aquellos factores distorsivos que dificultan la exportación.
Veo que aquí los muchachos de la Mesa de Enlace (No llamarlos Los 4 Jinetes del Apocalipsis) han tenido quien les escriba. Desfinanciar el estado es hacer feliz al interior?
10. Privatizadas. "Las empresas de servicios públicos deben operar eficientemente y mantener o mejorar la calidad de las prestaciones, teniendo la posibilidad de financiar las inversiones y el crecimiento necesarios para abastecer la demanda. Las tarifas deben incentivar las inversiones de las empresas y facilitar el acceso a estos servicios por parte de los sectores de menores ingresos.
Las empresas de servicios han sido deficientes con tarifas caras o con tarifas baratas, con financiamiento caro o barato han incumplido los objetivos de inversión. Los objetivos propuestos por el último párrafo son contradictorios a menos que se priorice la suba de salarios en todos los sectores para que se les facilite el acceso a lso servicios públicos a tarifas que incentiven.
11. Inflación e INDEC. "En la Argentina, la inflación continúa manteniéndose en niveles relativamente altos en términos internacionales. Esto afecta a los sectores más vulnerables. La inflación es un problema estrictamente macroeconómico. La historia económica argentina indica que el superávit fiscal y el financiamiento genuino del Estado han sido factores básico para la estabilidad macroeconómica. Deben impulsarse las readecuaciones en el INDEC que permitan recuperar la confianza en sus estadísticas.
Si el superávit fiscal y el financiamiento genuino han funcionado, por qué hubo altos índices inflacionarios en 2007 y 2008, los que indudablemente bajaron hacia fines de 2008 y 2009 por acción de la crisis internacional? Será que no es sólo macroeconomico el problema de la inflación y depende de la decisión de inversión hecha tambien con financiamiento genuino? Las readecuaciones del INDEC serán aceptadas sólo cuando los indices garanticen alta rentabilidad financiera en dólares?
12. Educación. La educación es la base de la igualdad de oportunidades. Debemos garantizar la inclusión de todos los niños, cualquiera sea el nivel de ingreso de sus familias.
Menos mal que se acordaron de los “nenes”. Ahora, cómo hacemos si desfinanciamos el estado para cumplir con el último párrafo. Será que piensan en quitarle los hijos a los pobres para entregrarlos a un soviet que los eduque con independencia del “nivel de ingresos de sus familias”

Los mandamientos eran 10, pero en Argentina tenemo' inflacion, vió!!!

(Las negritas son del autor)

El retorno del Burrito

Hace casi un año atras el mejor jugador de un mal equipo de River Plate, y pero dirigido por Diego Simeone, dejaba el equipo por un capricho de su entrenador y por los estupidos celos de un mal centrodelantero, que debe haberse hecho musulman por su aversión al alcohol y la juerga.
Alejado de River "El Burrito" Ortega siempre languideció, desde siempre jugó menos en cualqueir equipo que lo que lo hace en River.
Alguno me puede explicar proque la dirigencia de River Plate dejó ir al Burrito y se quedó con Simeone?
Ese Sr. mediático, de familia mediática ´dejó al equipo en la peor posición que hubiera conocido su historia, último.
Ese demerito casi imposible de lograr o repetir, será siempre la mancha que acompañara a ese técnico.
Los hinchas de River no nos olvidaremos jamas del daño a River y al Burrito.-

Poderosos: ¿Empresarios o Presidentes?

Es un ex presidente o un presidente en ejercicio es realmente una persona poderosa, representa “el poder”? O su poder es sólo circunstancial.
Si fuera por la definición que dió Yabran en el inicio de su caída, el poder es impunidad.
Otra manera de describir al poder o los poderosos podría ser por la permanencia de su influencia en la toma de decisiones o en los eventos económicos y políticos a través de la historia.-
A poco de analizar la historia reciente y la no tanto, la verdad es que a los presidentes les dura un lapso relativamente corto su poder. Mucho menos que a otros agentes de la política Argentina.-
A Alfonsín le duró menos de 6 años, dejó la presidencia de la República y le llevo muchos años recuperar cierto prestigio, ocurrió con su muerte.
A Menem menos de 10 años, anda vagando en una banca del Senado de la Nación arrastrando sus achaques y visitando tribunales.
A De la Rua, menos de 2, vive recluido entre unos árboles pequeños y otros grandes, no cuentan los presidentes de la seguidilla de 2001/2002.
A Duhalde se le fue en menos de 2 añons, aún cuando parece retener alguna influencia pero eso lo veremos en 2010/11.
A los dictadores genocidas, les duro entre 3 y 5 años, y ahora hace como 20 que andan a los tumbos haciendo trampa en tribunales para poder morir sin gloria lejos de una celda húmeda.
Que pasa si miramos a las empresas y los empresarios?
La historia es bien diferente.
Techint está en manos de la misma familia fundadora, lo mismo ocurre con FIAT, Clarin, La Nación, AGD, ARCOR, Bagó, Sociedad Comercial del Plata, Roemmers, Roggio, Cartellone.
Todas ellas y muchas más son permanentes factores económicos desde hace al menos 50 años, todas sin excepción.
Son las mas importantes empresas de Argentina.
¿Quiénes son los poderosos, los políticos que en una democracia se someten al resultado de una elección periódica o los dueños de medios de comunicación y empresas que pueden determinar los contenidos de éstos últimos?
Cómo es que los beneficiarios de las políticas económicas de los últimos 50/60 años de cada uno de los “poderosos presidentes”, sobrevivieron a sus benefactores? Y estos últimos fueron cayendo en el olvido y/o el desprestigio, sin solución de continuidad?

Adopcion: Reflexiones en argentina

Lo que sigue mas abajo fue escrito a raiz de un artículo publicado en Clarin el 05/10/2008 sobre adopción en Misiones, y publicado parcialmente como Carta de Lectores el 22/02/2009:

En la edición dominical del diario publicaron una extensa nota sobre la adopción en la Provincia de Misiones.
No comparto ni lo expresado por la Jueza ni la opinión de la columnista respecto de la dificultad de adoptar.
La jueza desconoce que la manifestación de los padres biológicos respecto de entregar un menor en adopción no significa imponerle quienes deben ser los adoptantes?
Las modificaciones que se hicieron al Código Civil de la Nación respecto del régimen de adopción tuvieron como objetivo impedir la entrega directa de un menor en adopción; de allí la prohibición de certificar este acto “mediante escritura pública u otro acto administrativo”.
Si quien ejerce el cargo de juez se remite a certificar la entrega por voluntad de los padres del menor, no es más que un cómplice de aquellos que se burlan de lo que la ley buscó proteger.
En la adopción, el camino de la ilegalidad es más difícil que el de la ley.
Quien adopta legalmente, pasada la espera, periodo caracterizado por la ansiedad y la angustia, ocurre la entrega del menor.
A partir de allí todo se desenvuelve sobre la base de certezas. Durante el semestre establecido para la “guarda pre-adoptiva” inscribimos al fruto de nuestro deseo y amor en la escuela o en el plan médico o en la pileta de natación, la guardería con libertad y sin miedo a nada.
Pasados los 6 meses iniciamos el juicio de adopción, y allí dependiendo de las características del juzgado y de la eficacia de los profesionales intervinientes, pueden pasar entre 3 meses y 12 meses, y allí tendremos la sentencia de adopción plena.
Ya está, sólo nos queda el tedioso trámite modificar la partida de nacimiento y obtener el nuevo DNI. Pero todo esto sin temor a nada. Tiempo total sin la espera: entre 9 meses y 1 ½ año.
En cambio quienes lo hacen conforme los parámetros de la Justicia de Misiones padecen algunas zozobras no menores.
Lo adoptantes reciben al menor con una “Guarda simple” revocable por la sola voluntad de los padres biológicos y/o del Juez sin necesidad de expresar razón alguna, un verdadero tembladeral.
Debieran quedarse en los alrededores del Juzgado, no lo hacen nunca, así que viajan por tierra con la mamá biológica y algún otro miembro mas el menor hasta el destino final, contacto doloroso e innecesario.
Al pequeño hay que darle plan médico, incluso escuela y demás cuestiones, como las empresas de medicina prepaga conocen las historias clínicas de las pacientes/clientes, se cambia de empresa y se miente respecto de la identidad del menor, falseando estado y nombre (delito aberrante si los hay el de supresión de estado).
Pasa el tiempo, sólo el vínculo afectivo que va creciendo en un marco de inseguridades y temores.
Al año, más o menos, nos avisa un abogado que vimos una vez hace mucho que la guarda ya esta otorgada.
Seguramente nos pedirán algo de dinero o bienes para ayudar a la familia del pequeño/a. No nos olvidemos que nos hicieron el “favor” de elegirnos a nosotros y que podrían arrepentirse.-
A los 6 meses, nos avisan que la guarda “pre–adoptiva” ya salió. Ahora nos toca esperar otros 6 meses hasta poder iniciar el Juicio de Adopción. Iniciamos el juicio, a veces en Buenos Aries otras en la provincia de origen, debido al pacto previo con esos amorosos abogados que nos ayudaron tanto. Claro los honorarios eran también como para enamorar.-
Cuanto tiempo pasó? Entre 3 y 3 ½ años, de inseguridad, dudas, sospechas, ocultamiento.
Claro todavía nos falta algo más. Cómo responde-remos a la pregunta ¿De dónde vengo yo?
Vos Laurita, venís de nuestro corazón y del Sr. Juez que nos llamó un día y nos dijo…
Fue así de fácil, así de lindo.

Van der Kooy y su lenguaje

La violencia tiene varios orígenes como ya todos lo sabemos, y el mas sutil de ellos suele ser el verbal, oculto en alguna forma de educación.-
Hace unos días leyendo la columna de Van der Kooy(VDK), noté esa violencia de concepto, como quien quiere establecer la reglas a quien legítimamente se resiste.
Entonces me tomé el trabajo, sencillo por cierto gracias a los archivos digitales de la red, de mirar los artículos firmados por el columnista desde el 29/06/2009 a la fecha de hoy 18/06/2009.
Mentiría si dijera que mi sorpresa fue grande, casi ni sorpresa ha sido.
En su artículo del 29/06/2009 calificó al ex presidente Néstor Kirchner (NK) de “apostador empedernido” y de haber asistido a la “asfixia final de su liderazgo peronista” (a esta altura cabría preguntarse si se refiere a al submarino seco) y planta la duda si se trató de una derrota electoral o derrumbe del gobierno.
Aun cuando las estrategias electorales se idean, en términos de VDK se pergeñan, y todos sabemos que las palabras conllevan significado.
El 30/06/2009, lo Califica de “empecinado” al ex – presidente y de “débil” a Daniel Scioli y asemeja a la presidente con Fernando de la Rua, cuando De la Rua sí había perdido y negado el resultado, en tanto que CFK intentó ponerlo en una perspectiva favorable, al exponer los números nacionales, delito de lesa estupidez o perversión a criterio de los medios nacionales.-
No conforme con lo expresado esos dos días, llegó el tercer artículo de VDK, el 01/074/2009 y sostuvo que la derrota del 28/06 fue el “epílogo fatal” al encierro de NK en Olivos, que solo él ve ya que anduvo por varios lugares mas que por Olivos, y por supuesto, en lugar de un gesto pacificador, la renuncia a la presidencia del PJ fue una “espesa cortina de humo”.
Dice que tanto CFK como NK están en los lugares equivocados, el no reúne condiciones de legislador y ella tampoco de ejecutiva y que ambos, junto a muchos otros carecen de decoro, (¿se pondrá en la misma lista?).
A esta altura es claro que al Sr. VDK, no le gusta ni un poquito el gobierno de CFK, y mucho menos la orientación política de NK.
El hombre no abandona la presa y continúa el 08/07/2009 acusando al gobierno de tener la intención de “...limitar siempre el sentido del pronunciamiento popular del 28 de junio.” “Por esa misma razón la cantidad de variantes en el Gabinete… no parecen guardar ninguna relación con la interpretación política del nuevo mapa que quedó esbozado en la Argentina.”
Pero cuál fue el sentido del pronunciamiento popular, cuál es la interpretación política del nuevo mapa esbozado, sólo sabremos por pluma de VDK que los actos del gobierno posteriores al 28/06 no nos darán nunca la respuesta.- Es casi tan difícil como la prueba de negativa de un hecho, siempre sos culpable.
Con admirable capacidad para el error predice en la misma nota que el cambio de gabinete pudo “haber sido la última respuesta política de los Kirchner a la reciente derrota.” Y no conforme con ello además considera lejano “un cambio serio”, claro que la seriedad del cambio no sabemos en que consiste.
“¿Han aceptado los Kirchner esa derrota o todavía se resisten? ¿Han tomado el sendero de un cambio o trazado sólo un espejismo? ¿Pretenden en serio dialogar o se trata de un artificio para ganar tiempo y rehacerse de la conmoción padecida?
Estas preguntas formuladas en el artículo del 12/07/2009 tiene el sentido de pretender influir en la agenda política de la República y en la conducta de la presidente sin haber sido candidato a nada y sin haber pasado por la gestión publica ni un minuto.
No voy a explayarme sobre la sistemática omisión que se hace de CFK en la construcción del proceso de decisiones del gobierno que ella preside, a esta altura ya es obvio que no se puede admitir que haya un presidente y un jefe político, y que estos sean dos personas, si además son cónyuges, menos aceptable es.
Sobre el final de su columna VDK simplifica la acción política simplifica la acción política simbolizándola nuevamente en la violencia del palo y la zanahoria.-
El 15 de Julio de 2009, el Gobierno sólo ofrece “debilidad e improvisación”, si es permeable a una incomprobable gestión del Vicepresidente se “formalizó el viraje” y la derrota electoral por 2 puntos en la Provincia de Buenos Aires, se convierte en “paliza electoral”
El climax de violencia parece darse en el último párrafo, en el que, nuevamente amparado en la protección de la fuente, pero que además protege al irrespetuoso autor cosa que no es necesaria ni es lo mismo califica la salud mental de ex presidente, pero evita calificar la reunión como la de los besa manos en la película de Francis Ford Coppola.-