Es un ex presidente o un presidente en ejercicio es realmente una persona poderosa, representa “el poder”? O su poder es sólo circunstancial.
Si fuera por la definición que dió Yabran en el inicio de su caída, el poder es impunidad.
Otra manera de describir al poder o los poderosos podría ser por la permanencia de su influencia en la toma de decisiones o en los eventos económicos y políticos a través de la historia.-
A poco de analizar la historia reciente y la no tanto, la verdad es que a los presidentes les dura un lapso relativamente corto su poder. Mucho menos que a otros agentes de la política Argentina.-
A Alfonsín le duró menos de 6 años, dejó la presidencia de la República y le llevo muchos años recuperar cierto prestigio, ocurrió con su muerte.
A Menem menos de 10 años, anda vagando en una banca del Senado de la Nación arrastrando sus achaques y visitando tribunales.
A De la Rua, menos de 2, vive recluido entre unos árboles pequeños y otros grandes, no cuentan los presidentes de la seguidilla de 2001/2002.
A Duhalde se le fue en menos de 2 añons, aún cuando parece retener alguna influencia pero eso lo veremos en 2010/11.
A los dictadores genocidas, les duro entre 3 y 5 años, y ahora hace como 20 que andan a los tumbos haciendo trampa en tribunales para poder morir sin gloria lejos de una celda húmeda.
Que pasa si miramos a las empresas y los empresarios?
La historia es bien diferente.
Techint está en manos de la misma familia fundadora, lo mismo ocurre con FIAT, Clarin, La Nación, AGD, ARCOR, Bagó, Sociedad Comercial del Plata, Roemmers, Roggio, Cartellone.
Todas ellas y muchas más son permanentes factores económicos desde hace al menos 50 años, todas sin excepción.
Son las mas importantes empresas de Argentina.
¿Quiénes son los poderosos, los políticos que en una democracia se someten al resultado de una elección periódica o los dueños de medios de comunicación y empresas que pueden determinar los contenidos de éstos últimos?
Cómo es que los beneficiarios de las políticas económicas de los últimos 50/60 años de cada uno de los “poderosos presidentes”, sobrevivieron a sus benefactores? Y estos últimos fueron cayendo en el olvido y/o el desprestigio, sin solución de continuidad?
lunes, 27 de julio de 2009
Poderosos: ¿Empresarios o Presidentes?
martes, 21 de julio de 2009
Adopcion: Reflexiones en argentina
Lo que sigue mas abajo fue escrito a raiz de un artículo publicado en Clarin el 05/10/2008 sobre adopción en Misiones, y publicado parcialmente como Carta de Lectores el 22/02/2009:
En la edición dominical del diario publicaron una extensa nota sobre la adopción en la Provincia de Misiones.
No comparto ni lo expresado por la Jueza ni la opinión de la columnista respecto de la dificultad de adoptar.
La jueza desconoce que la manifestación de los padres biológicos respecto de entregar un menor en adopción no significa imponerle quienes deben ser los adoptantes?
Las modificaciones que se hicieron al Código Civil de la Nación respecto del régimen de adopción tuvieron como objetivo impedir la entrega directa de un menor en adopción; de allí la prohibición de certificar este acto “mediante escritura pública u otro acto administrativo”.
Si quien ejerce el cargo de juez se remite a certificar la entrega por voluntad de los padres del menor, no es más que un cómplice de aquellos que se burlan de lo que la ley buscó proteger.
En la adopción, el camino de la ilegalidad es más difícil que el de la ley.
Quien adopta legalmente, pasada la espera, periodo caracterizado por la ansiedad y la angustia, ocurre la entrega del menor.
A partir de allí todo se desenvuelve sobre la base de certezas. Durante el semestre establecido para la “guarda pre-adoptiva” inscribimos al fruto de nuestro deseo y amor en la escuela o en el plan médico o en la pileta de natación, la guardería con libertad y sin miedo a nada.
Pasados los 6 meses iniciamos el juicio de adopción, y allí dependiendo de las características del juzgado y de la eficacia de los profesionales intervinientes, pueden pasar entre 3 meses y 12 meses, y allí tendremos la sentencia de adopción plena.
Ya está, sólo nos queda el tedioso trámite modificar la partida de nacimiento y obtener el nuevo DNI. Pero todo esto sin temor a nada. Tiempo total sin la espera: entre 9 meses y 1 ½ año.
En cambio quienes lo hacen conforme los parámetros de la Justicia de Misiones padecen algunas zozobras no menores.
Lo adoptantes reciben al menor con una “Guarda simple” revocable por la sola voluntad de los padres biológicos y/o del Juez sin necesidad de expresar razón alguna, un verdadero tembladeral.
Debieran quedarse en los alrededores del Juzgado, no lo hacen nunca, así que viajan por tierra con la mamá biológica y algún otro miembro mas el menor hasta el destino final, contacto doloroso e innecesario.
Al pequeño hay que darle plan médico, incluso escuela y demás cuestiones, como las empresas de medicina prepaga conocen las historias clínicas de las pacientes/clientes, se cambia de empresa y se miente respecto de la identidad del menor, falseando estado y nombre (delito aberrante si los hay el de supresión de estado).
Pasa el tiempo, sólo el vínculo afectivo que va creciendo en un marco de inseguridades y temores.
Al año, más o menos, nos avisa un abogado que vimos una vez hace mucho que la guarda ya esta otorgada.
Seguramente nos pedirán algo de dinero o bienes para ayudar a la familia del pequeño/a. No nos olvidemos que nos hicieron el “favor” de elegirnos a nosotros y que podrían arrepentirse.-
A los 6 meses, nos avisan que la guarda “pre–adoptiva” ya salió. Ahora nos toca esperar otros 6 meses hasta poder iniciar el Juicio de Adopción. Iniciamos el juicio, a veces en Buenos Aries otras en la provincia de origen, debido al pacto previo con esos amorosos abogados que nos ayudaron tanto. Claro los honorarios eran también como para enamorar.-
Cuanto tiempo pasó? Entre 3 y 3 ½ años, de inseguridad, dudas, sospechas, ocultamiento.
Claro todavía nos falta algo más. Cómo responde-remos a la pregunta ¿De dónde vengo yo?
Vos Laurita, venís de nuestro corazón y del Sr. Juez que nos llamó un día y nos dijo…
Fue así de fácil, así de lindo.
En la edición dominical del diario publicaron una extensa nota sobre la adopción en la Provincia de Misiones.
No comparto ni lo expresado por la Jueza ni la opinión de la columnista respecto de la dificultad de adoptar.
La jueza desconoce que la manifestación de los padres biológicos respecto de entregar un menor en adopción no significa imponerle quienes deben ser los adoptantes?
Las modificaciones que se hicieron al Código Civil de la Nación respecto del régimen de adopción tuvieron como objetivo impedir la entrega directa de un menor en adopción; de allí la prohibición de certificar este acto “mediante escritura pública u otro acto administrativo”.
Si quien ejerce el cargo de juez se remite a certificar la entrega por voluntad de los padres del menor, no es más que un cómplice de aquellos que se burlan de lo que la ley buscó proteger.
En la adopción, el camino de la ilegalidad es más difícil que el de la ley.
Quien adopta legalmente, pasada la espera, periodo caracterizado por la ansiedad y la angustia, ocurre la entrega del menor.
A partir de allí todo se desenvuelve sobre la base de certezas. Durante el semestre establecido para la “guarda pre-adoptiva” inscribimos al fruto de nuestro deseo y amor en la escuela o en el plan médico o en la pileta de natación, la guardería con libertad y sin miedo a nada.
Pasados los 6 meses iniciamos el juicio de adopción, y allí dependiendo de las características del juzgado y de la eficacia de los profesionales intervinientes, pueden pasar entre 3 meses y 12 meses, y allí tendremos la sentencia de adopción plena.
Ya está, sólo nos queda el tedioso trámite modificar la partida de nacimiento y obtener el nuevo DNI. Pero todo esto sin temor a nada. Tiempo total sin la espera: entre 9 meses y 1 ½ año.
En cambio quienes lo hacen conforme los parámetros de la Justicia de Misiones padecen algunas zozobras no menores.
Lo adoptantes reciben al menor con una “Guarda simple” revocable por la sola voluntad de los padres biológicos y/o del Juez sin necesidad de expresar razón alguna, un verdadero tembladeral.
Debieran quedarse en los alrededores del Juzgado, no lo hacen nunca, así que viajan por tierra con la mamá biológica y algún otro miembro mas el menor hasta el destino final, contacto doloroso e innecesario.
Al pequeño hay que darle plan médico, incluso escuela y demás cuestiones, como las empresas de medicina prepaga conocen las historias clínicas de las pacientes/clientes, se cambia de empresa y se miente respecto de la identidad del menor, falseando estado y nombre (delito aberrante si los hay el de supresión de estado).
Pasa el tiempo, sólo el vínculo afectivo que va creciendo en un marco de inseguridades y temores.
Al año, más o menos, nos avisa un abogado que vimos una vez hace mucho que la guarda ya esta otorgada.
Seguramente nos pedirán algo de dinero o bienes para ayudar a la familia del pequeño/a. No nos olvidemos que nos hicieron el “favor” de elegirnos a nosotros y que podrían arrepentirse.-
A los 6 meses, nos avisan que la guarda “pre–adoptiva” ya salió. Ahora nos toca esperar otros 6 meses hasta poder iniciar el Juicio de Adopción. Iniciamos el juicio, a veces en Buenos Aries otras en la provincia de origen, debido al pacto previo con esos amorosos abogados que nos ayudaron tanto. Claro los honorarios eran también como para enamorar.-
Cuanto tiempo pasó? Entre 3 y 3 ½ años, de inseguridad, dudas, sospechas, ocultamiento.
Claro todavía nos falta algo más. Cómo responde-remos a la pregunta ¿De dónde vengo yo?
Vos Laurita, venís de nuestro corazón y del Sr. Juez que nos llamó un día y nos dijo…
Fue así de fácil, así de lindo.
Van der Kooy y su lenguaje
La violencia tiene varios orígenes como ya todos lo sabemos, y el mas sutil de ellos suele ser el verbal, oculto en alguna forma de educación.-
Hace unos días leyendo la columna de Van der Kooy(VDK), noté esa violencia de concepto, como quien quiere establecer la reglas a quien legítimamente se resiste.
Entonces me tomé el trabajo, sencillo por cierto gracias a los archivos digitales de la red, de mirar los artículos firmados por el columnista desde el 29/06/2009 a la fecha de hoy 18/06/2009.
Mentiría si dijera que mi sorpresa fue grande, casi ni sorpresa ha sido.
En su artículo del 29/06/2009 calificó al ex presidente Néstor Kirchner (NK) de “apostador empedernido” y de haber asistido a la “asfixia final de su liderazgo peronista” (a esta altura cabría preguntarse si se refiere a al submarino seco) y planta la duda si se trató de una derrota electoral o derrumbe del gobierno.
Aun cuando las estrategias electorales se idean, en términos de VDK se pergeñan, y todos sabemos que las palabras conllevan significado.
El 30/06/2009, lo Califica de “empecinado” al ex – presidente y de “débil” a Daniel Scioli y asemeja a la presidente con Fernando de la Rua, cuando De la Rua sí había perdido y negado el resultado, en tanto que CFK intentó ponerlo en una perspectiva favorable, al exponer los números nacionales, delito de lesa estupidez o perversión a criterio de los medios nacionales.-
No conforme con lo expresado esos dos días, llegó el tercer artículo de VDK, el 01/074/2009 y sostuvo que la derrota del 28/06 fue el “epílogo fatal” al encierro de NK en Olivos, que solo él ve ya que anduvo por varios lugares mas que por Olivos, y por supuesto, en lugar de un gesto pacificador, la renuncia a la presidencia del PJ fue una “espesa cortina de humo”.
Dice que tanto CFK como NK están en los lugares equivocados, el no reúne condiciones de legislador y ella tampoco de ejecutiva y que ambos, junto a muchos otros carecen de decoro, (¿se pondrá en la misma lista?).
A esta altura es claro que al Sr. VDK, no le gusta ni un poquito el gobierno de CFK, y mucho menos la orientación política de NK.
El hombre no abandona la presa y continúa el 08/07/2009 acusando al gobierno de tener la intención de “...limitar siempre el sentido del pronunciamiento popular del 28 de junio.” “Por esa misma razón la cantidad de variantes en el Gabinete… no parecen guardar ninguna relación con la interpretación política del nuevo mapa que quedó esbozado en la Argentina.”
Pero cuál fue el sentido del pronunciamiento popular, cuál es la interpretación política del nuevo mapa esbozado, sólo sabremos por pluma de VDK que los actos del gobierno posteriores al 28/06 no nos darán nunca la respuesta.- Es casi tan difícil como la prueba de negativa de un hecho, siempre sos culpable.
Con admirable capacidad para el error predice en la misma nota que el cambio de gabinete pudo “haber sido la última respuesta política de los Kirchner a la reciente derrota.” Y no conforme con ello además considera lejano “un cambio serio”, claro que la seriedad del cambio no sabemos en que consiste.
“¿Han aceptado los Kirchner esa derrota o todavía se resisten? ¿Han tomado el sendero de un cambio o trazado sólo un espejismo? ¿Pretenden en serio dialogar o se trata de un artificio para ganar tiempo y rehacerse de la conmoción padecida?
Estas preguntas formuladas en el artículo del 12/07/2009 tiene el sentido de pretender influir en la agenda política de la República y en la conducta de la presidente sin haber sido candidato a nada y sin haber pasado por la gestión publica ni un minuto.
No voy a explayarme sobre la sistemática omisión que se hace de CFK en la construcción del proceso de decisiones del gobierno que ella preside, a esta altura ya es obvio que no se puede admitir que haya un presidente y un jefe político, y que estos sean dos personas, si además son cónyuges, menos aceptable es.
Sobre el final de su columna VDK simplifica la acción política simplifica la acción política simbolizándola nuevamente en la violencia del palo y la zanahoria.-
El 15 de Julio de 2009, el Gobierno sólo ofrece “debilidad e improvisación”, si es permeable a una incomprobable gestión del Vicepresidente se “formalizó el viraje” y la derrota electoral por 2 puntos en la Provincia de Buenos Aires, se convierte en “paliza electoral”
El climax de violencia parece darse en el último párrafo, en el que, nuevamente amparado en la protección de la fuente, pero que además protege al irrespetuoso autor cosa que no es necesaria ni es lo mismo califica la salud mental de ex presidente, pero evita calificar la reunión como la de los besa manos en la película de Francis Ford Coppola.-
Hace unos días leyendo la columna de Van der Kooy(VDK), noté esa violencia de concepto, como quien quiere establecer la reglas a quien legítimamente se resiste.
Entonces me tomé el trabajo, sencillo por cierto gracias a los archivos digitales de la red, de mirar los artículos firmados por el columnista desde el 29/06/2009 a la fecha de hoy 18/06/2009.
Mentiría si dijera que mi sorpresa fue grande, casi ni sorpresa ha sido.
En su artículo del 29/06/2009 calificó al ex presidente Néstor Kirchner (NK) de “apostador empedernido” y de haber asistido a la “asfixia final de su liderazgo peronista” (a esta altura cabría preguntarse si se refiere a al submarino seco) y planta la duda si se trató de una derrota electoral o derrumbe del gobierno.
Aun cuando las estrategias electorales se idean, en términos de VDK se pergeñan, y todos sabemos que las palabras conllevan significado.
El 30/06/2009, lo Califica de “empecinado” al ex – presidente y de “débil” a Daniel Scioli y asemeja a la presidente con Fernando de la Rua, cuando De la Rua sí había perdido y negado el resultado, en tanto que CFK intentó ponerlo en una perspectiva favorable, al exponer los números nacionales, delito de lesa estupidez o perversión a criterio de los medios nacionales.-
No conforme con lo expresado esos dos días, llegó el tercer artículo de VDK, el 01/074/2009 y sostuvo que la derrota del 28/06 fue el “epílogo fatal” al encierro de NK en Olivos, que solo él ve ya que anduvo por varios lugares mas que por Olivos, y por supuesto, en lugar de un gesto pacificador, la renuncia a la presidencia del PJ fue una “espesa cortina de humo”.
Dice que tanto CFK como NK están en los lugares equivocados, el no reúne condiciones de legislador y ella tampoco de ejecutiva y que ambos, junto a muchos otros carecen de decoro, (¿se pondrá en la misma lista?).
A esta altura es claro que al Sr. VDK, no le gusta ni un poquito el gobierno de CFK, y mucho menos la orientación política de NK.
El hombre no abandona la presa y continúa el 08/07/2009 acusando al gobierno de tener la intención de “...limitar siempre el sentido del pronunciamiento popular del 28 de junio.” “Por esa misma razón la cantidad de variantes en el Gabinete… no parecen guardar ninguna relación con la interpretación política del nuevo mapa que quedó esbozado en la Argentina.”
Pero cuál fue el sentido del pronunciamiento popular, cuál es la interpretación política del nuevo mapa esbozado, sólo sabremos por pluma de VDK que los actos del gobierno posteriores al 28/06 no nos darán nunca la respuesta.- Es casi tan difícil como la prueba de negativa de un hecho, siempre sos culpable.
Con admirable capacidad para el error predice en la misma nota que el cambio de gabinete pudo “haber sido la última respuesta política de los Kirchner a la reciente derrota.” Y no conforme con ello además considera lejano “un cambio serio”, claro que la seriedad del cambio no sabemos en que consiste.
“¿Han aceptado los Kirchner esa derrota o todavía se resisten? ¿Han tomado el sendero de un cambio o trazado sólo un espejismo? ¿Pretenden en serio dialogar o se trata de un artificio para ganar tiempo y rehacerse de la conmoción padecida?
Estas preguntas formuladas en el artículo del 12/07/2009 tiene el sentido de pretender influir en la agenda política de la República y en la conducta de la presidente sin haber sido candidato a nada y sin haber pasado por la gestión publica ni un minuto.
No voy a explayarme sobre la sistemática omisión que se hace de CFK en la construcción del proceso de decisiones del gobierno que ella preside, a esta altura ya es obvio que no se puede admitir que haya un presidente y un jefe político, y que estos sean dos personas, si además son cónyuges, menos aceptable es.
Sobre el final de su columna VDK simplifica la acción política simplifica la acción política simbolizándola nuevamente en la violencia del palo y la zanahoria.-
El 15 de Julio de 2009, el Gobierno sólo ofrece “debilidad e improvisación”, si es permeable a una incomprobable gestión del Vicepresidente se “formalizó el viraje” y la derrota electoral por 2 puntos en la Provincia de Buenos Aires, se convierte en “paliza electoral”
El climax de violencia parece darse en el último párrafo, en el que, nuevamente amparado en la protección de la fuente, pero que además protege al irrespetuoso autor cosa que no es necesaria ni es lo mismo califica la salud mental de ex presidente, pero evita calificar la reunión como la de los besa manos en la película de Francis Ford Coppola.-
Suscribirse a:
Entradas (Atom)