miércoles, 12 de junio de 2013

Acerca del Fallo de Servini de Cubría.

Que el Poder Judicial necesita de una reforma nadie en su sano juicio puede dudarlo.
Con sólo escuchar la conversaciones que tenemos los abogados en las calles y bares aledaños para darse cuenta que los jueces de la nación son una rara mezcla de autistas y miedosos, si tomo una mirada generosa    para con ellos.
Se cuentan por cientos las historias de los jueces que parece que no tienen que alimentar a sus hijos, o que no comprenden como se gestiona un patrimonio ajeno de modo legítimo y eficaz, o lo que es aún peor toman medidas cautelares que duran eternidades, y no hablo de Clarín y La Nación, pero que luego no intiman al beneficiario para que fundamente su supuesto derecho ya garantizado.
Ellos, los jueces, quieren ser independientes.
Independientes del Poder político? No. No es verdad.
Independientes del Poder Económico? No. Tampoco es cierto.
Independientes de qué?
Quieren ser independientes del Poder Político para que no les ausculten sus acciones profesionales y personales.
Quieren ser Independientes del Poder Económico para hacerle sentir a los dueños de la guita que todavía hay alguien que es capaz de ponerlos nerviosos, y con ello obtener alguna prebenda. 
Viajes, Becas, Cátedras, Conferencias son el precio menor y ético a obtener.
Fundamentalmente quieren ser independientes de la sociedad en la que viven, que no les puede demandar el cumplimiento de sus obligaciones plazos, contenidos, actos de justicia, pago de impuestos, etc.
Una sociedad que los percibe como pertenecientes a un sistema absolutamente ineficaz para proveer a la paz social.
Se conciben a si mismos como “contrapoder” constitucional. 
Concepción que data del S. XVI al XX, acuñada en la resistencia republicana al poder del Rey y del Estado Nacional en una etapa histórica en la que ambas categorías, a su tiempo, eran el poder dominante.
Pero los siglos, y las categorías también, pasaron y se formaron nuevos poderes que deben ser contenidos mediante la actuación de nuevos “contrapoderes”.
Estamos en la era de la concentración económica y de las corporaciones integradas vertical y horizontalmente en territorios supranacionales, y es esta modificación de la realidad que impone nuevas formas de gobierno y de administración de justicia.
EL Poder Judicial decimonónico ha sido, en el mejor de los casos, vencido, y en el peor, corrompido por el poder corporativo económico.
Frente a esto, los estamentos judiciales y las asociaciones profesionales de abogados propenden a defender privilegios establecidos es la costumbre y la interpretación de las leyes pero que no tienen rango constitucional ni son “per sé” inmodificables.
Con esa postura o único que han hecho es favorecer la existencia de estamentos y fueros personales que se dan de patadas con la el espíritu republicano y, fundamentalmente y el sentido democrático de la Constitucional Nacional, fundado en la soberanía popular expresada a traves del voto, universal, secreto y obligatorio de los ciudadanos.
Cuestionar la Ley del Concejo de la Magistratura ha sido el deporte preferido de algunos jueces y abogados de los colegios públicos y privados de la república que dicen defender.
Pero a la hora de fijar cuotas alimentarias, intervenir sociedades comerciales, designar interventores recaudadores, establecer montos indeminizatorios, fijar honorarios profesionales, decretar embargos o decidir penas o libertades personales, lo hacen como si no alimentaran hijos, no fuera necesario continuar con la actividad comercial normal, pagaran de su peculio los honorarios o las indemnizaciones, fijaran la libertad de hermano y la cárcel del asesino de su hijo.


Este es el Poder Judicial que hay que modificar, no ese que se percibe a si mismo impoluto, eficaz y libre de tomar decisiones arriesgadas pero en defensa de los derechos de los ciudadanos.

jueves, 3 de enero de 2013

La historia del Subterráneo y las mentiras de Marcri


Con base en artículos periodísticos (http://www.lanacion.com.ar/825709), recordé que las Líneas de Subterráneo están planificadas por ley desde hace muchos años (12 años para ser precisos). 
En 2006 se publicitó la construcción de la líneas F, G H e I, sobre todo la que uniría Belgrano - Constitución.
Obviamente que alguna información al respecto se puede encontrar en la página del GCABA 
(http://www.buenosaires.gob.ar/areas/planeamiento_obras/subtes/linea_h.php?menu_id=21109), claro que sin referencia a los años transcurridos.
Es razonable pensar que desde la decisión política de extender la red de Subterráneos en 2001, han pasado muchas cosas, tal la caída del Gobierno de De la Rua, la super crisis de 2002/2003, la crisis desatada en el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires por la tragedia de Cromañon en 2004 y resuelta en 2006 con la destitución del Jefe de Gobierno Anibal Ibarra.
El artículo que ilustra este comentario es de 2006.
El actual Jefe de Gobierno ganó en libres elecciones en 2007 y renovó en 2011. 
En su discurso de campaña se preguntaba si eramos estúpidos que no podíamos hacer unos pocos Km de subterráneo y prometió 10km x año. A ese ritmo debiera haber finalizado la red de Subterraneos planificada en 2001.
A cambio de ello no inauguró la totalidad de las estaciones finalizadas desde 2007/08. Sólo existe un avance menos que moderado en la Línea H, y del resto ni hablamos.
Estacionamientos periféricos ha construido uno sólo, y no es periférico, Las Heras y Pueyrredon.
La propuesta del PRO en 6 años de gobierno, en los que el parque automotor se multiplicado por 2 merced al crecimiento económico derivado del viento de cola y la política del Gobierno Nacional, ha sido "construir" una red de bicisendas y algunos contracarriles en avenidas, para que quepan menos automóviles en las calles.
Vamos a seguir aceptando que este sujeto y sus secuaces sigan alegremente diciendo que la culpa es de otro, cualquiera sea ese otro?
Me parece que es tiempo de entender que la Ciudad necesita y debe asumir la condición de liderazgo que le corresponde y que la ha caracterizado a lo largo de su historia.

miércoles, 2 de enero de 2013

2013. El comienzo del Futuro.

Estoy, como todos en los primeros días de Enero de 2013.
El subterráneo ya es porteño.Lo tiene Macri, y con el él nos tiene a los usuarios y habitantes de la Ciudad (sí, con mayúsculas). 
Ya leí sobre el Himno a Gioja, sobre los planes de endeudarse que tiene la Provincia de Buenos Aires a la bicoca del 12% en dólares. También leí el saludo del Indio Solari a la Presidenta.
He leído sobre el pedido de habilitación de la Feria Judicial para decidir sobre la Ley de Medios, la queja del Presidente de la SRA.
He escuchado sobre espectáculos, sobre deportes, sobre Del Potro, sobre River Plate y Boca Juniors. Sobre a salud del Presidente Chaves.
He visto tweets sobre la libertades individuales, post en facebook sobre el años nuevo, los perritos asustados o perdidos gracias a la pirotecnia  de los días de fiesta.
Leí sobre las quejas de los sindicalistas por coto a las paritarias, a los empresarios por la avidez de los sindicatos.
He leído y visto, a aves de todo tipo, pelaje, tamaño y vocación, pero a ninguno le escuche hablar de futuro.
De ese futuro que le hace bien a las naciones. Del futuro mas o menos largo. Del futuro a 5, 10 15 años. Del futuro que se construye hoy, porque mañana es tarde. De ese futuro que se hace de salud, de educación, de transporte, que se hace del trabajo que vendrá para aquellos quienes cuidamos y educamos como sociedad y como padres.
De esto no habla Macri, porque no le importa. De esto no habla Moyano porque no le conviene, tampoco lo hace Scioli porque tiene Fe y Esperanza..
Pero es imperioso que lo haga el Frente para la Victoria para dar respuesta a la necesidad del pueblo de tener un futuro con prosperidad.
Si lo deja en manos de los Macri y los Moyano, el pueblo tardará muchos años en recuperarse y hasta tal vez no lo haga nunca.
Esta es la obligación del Frente para la Victoria.
De esto habla Enrique Martinez.

miércoles, 6 de junio de 2012

¿Cuál es el problema?

Los tiempos vuelven a estar crispados, dicen que por CFK,  mucho menos que en 2008, pero algunos añoran regresar a esos días. No saben o no saber que volveran a fracasar.
Y en todo caso fracasaremos todos si tienen éxito.
La vocación desestabilizante de todos esos que, a sabiendas o por seguidismo, han decidido que el gobierno actúa de modo autoritario, que coarta la libertad individual que se inmiscuye en asuntos que no le atañen, o que por alguna razón se oponen a el, está directamente relacionada con diferentes causas, a saber: 1) la mala intención, 2) la ignorancia, 3) la anomia social, leída ésta última como la escasa o nula vocación de obedecer la ley de modo mas o menos voluntario por su sola existencia y 4) la inveterada costumbre de las clases medias argentina de boicotear cualquier gobierno de corte popular.
Aquellos que actúan por mala intención, quedan incluidos en esto los especuladores, los vivillos, y los poderosos que siempre apuestan a su posición dominante. Esto es algo mas del 1% de la sociedad, todos sin excepción y su accionar se explica por si solo.
Entre los ignorantes no incluyo a aquellos que diciendo "no entiendo nada de política" siempre toman partido por los sectores mas favorecidos de la sociedad, sector al que por otra parte pertenencen.
En los anómicos, pueden quedar incluidos en los "vivillos", los que hacen pases de mano, timbeando la quincena de sus empleados, los que se ven forzados a entrar en la "legalidad" cambiándoles su modo de operar en una marginalidad que no es pobreza sino negritud, la de sus ingresos y sus actividades.
De los cuatro grupos el mas preocupante es el cuarto.
Son aquellos a los que no hay modo de darle satisfacción a sus deseos, no importa la acción que desarrolle el gobierno.
Si genera demanda a traves de subsidios a la niñez, fomenta la vagancia.
Si subsidia el transporte, tira la plata, si no lo subsidia es un tarifazo.
Si aumenta la demanda, los trabajadores piden aumentos desmedidos, si se frena la actividad por alguna causa interna o externa, el gobierno no hace nada.
La reacción a cada una de estas situaciones es no reinvertir ganancias, dolarizar ahorros, y echarle la culpa al gobierno, no importa lo que éste haya hecho.
Este grupo descreyó de la convertibilidad, muchos perdieros su trabajo, pero defendieron con agresividad sus depósitos en los bancos como si hubieran sido dólares fruto del comercio exterior y no del endeudamiento externo público y privado generalizado.
Se sintieron agredidos por el corralito de Cavallo y y el Corralon de Duhalde. Llenaron las plazas de cacerolas y se sentían hermanados en la protesta a los piqueteros, pero frente a la AUH y la Sra. Milagro Sala reaccionaron nuevamente.
Nunca revisan la consecuencia social de su accionar individual. Ellos solo tiene derechos, derecho al dolar, derecho al perfue importado, derecho a viajar, derecho a su vivienda, al agua corriente, a la luz eléctrica, al gas de red domicilaria, todo libremente y baratiro, subsidiado.
Obligaciones y solidaridades, ese es un problema del Gobierno y del Estado. No los afecta.
Ellos se boicotean, los primeros especulan, todos pagamos.
Así se conjuga este verbo.
Ese es el problema.

domingo, 26 de diciembre de 2010

La Navidad de los Canallas

Luego de la nochebuena y la navidad vienen los diarios del domingo. Los análisis de los incidentes de Constitución atados a la toma de terrenos en Capital Federal y Provincia de Buenos Aries hubieran sido mas o menos esperables. El GDA (Gran Diario Argentino = Clarin) entre título y bajada escribió "El Gobierno recorta el gasto en cloacas, escuelas y viviendas. Este año, la inversión en infraestructura social cayó 9,7% promedio. Afectó a los planes “Techo Digno”, “Más escuelas” y “Urbanización de Villas”, entre otros. En cambio, subieron fuerte los subsidios a energía y transporte y a planes sociales."
La semana pasada había escuchado atónito a las declaraciones del Lord Mayor de Buenos Aires respecto de la construcción de escuelas en la Ciudad (dijo 20 escuelas nuevas), pero nadie ni las levanto ni le cuestionó la subejecución del presupuesto en el área social al Ingeniero.
Es el famos Doble standard ya conocido.
Lo de Ricardito K. editor del GDA ya es sólo imputable a la mala leche.
Escribió textual "Todo es producto de una provocación o de una manipulación para afectar a Cristina. Los funcionarios que expresan esta visión no reconocen ninguna responsabilidad. Ni de la pobreza, ni del hacinamiento ni de la violencia. Ni de la disminución de la inversión social, salvo en el asistencialismo directo y con contraprestación política. Ese afán de presentarse como ajenos a esta violenta realidad es un mal reflejo defensivo."
Según este caballero todos los desmanes ocurridos en los últimos meses, y particularmente en las últimas 3 semanas son culpa del Gobierno Nacional, de sus errores y de su poítica de recorte en el "gasto social".
La prohibición de Tecnópolis en la Ciudad de Buenos Aires a último momento, el desplante de Rocca en IDEA, el reclamo públcio de ARCOR, TECHINT y GRUPO CLARIN (con el desgajamiento de AEA como consecuencia), el reclamo de orden por la violencia (no es lo mismo que la Fuerza Pública), los dichos de Duhalde respecto de la capacidad de gobernar, los tiros a los Gendarmes en el terreno de ACUBA en Lanús (nido de ratas corruptas histórico de la Provincia de Buenos Aires), el crimen de Ferreyra y los miembros de la comunidad TOBA en Formosa, la toma de terrenos y el ataque a la estación Constitución son hechos sin articulación alguna entre si. Fruto de la tensiones que se acumuan en los últimos años.
Cuando se dieron cita casi 6 millones de personas para celebrar el bicentenario sin un muerto (ni siquiera por causas naturales), qué país era ese, quién lo gobernaba.
Consideran ilegítimo preguntarse que cambió desde Mayo hasta ahora.
Las únicas respuestas que se me ocurren son 2, y no se excluyen.
La primera de ellas es que la Presidenta y el ex -presidente mejoraron tanto en la consideración pública que borraron a cualquier canditato opositor para reemplazarlos.
La segunda tan obvia como la primera, Néstor Kirchner ya no está. Y pretenden establecer que quien conducía y matenía la fuerza política mas o menos unida era él.
Ésta es la hora de los canallas, los mentirosos, los banales.
Lo cierto es que la economía funciona y la política tambien. El Indoamericano y el predio de Lugano son su prueba.
Yo quiero un pueblo de paz, un pueblo de solidaridad. Éste Gobierno a dado prueba de ello sobradamente. Y falta muchisimo más.

jueves, 16 de diciembre de 2010

Póngalo en Valor !!

Macri, Rodríguez Larreta, Santilli y el resto del Gobeirno de la Ciudad habla de "Puesta en valor" del Parque Indoamericano.
Hay miles de formas de describir la tarea de cumplir con el objetivo de un Parque Público abandonado. "Poner en Valor" no parece las certera.
Esta expresión se refiere a un emprendimiento económico, a un edificio abandonado que mejora su renta, es decir de cosas que estan en el mercado.
Un Parque Público es justamente lo opuesto, está afuera del mercado.
Cumple con otros objetivos que no son la renta.
No se lo "pone en valor", se lo parquiza, embellece, se lo adecúa a su función de esparcimiento social, se promueve la producción de aire puro.
Definirlo con conceptos de comercio muestra claramente cuásl es la concepción política de quienes gobiernan la Ciudad.
Seguramente ahora con la iluminación nueva, la parquización, los servicios sanitarios que se instalen, sólo falta que lo llenen de puestitos de pancho y gaseosa, souvenirs turísticos y espacios de juegos rentados (con el social compromiso de darle 1 hora a la semana a la escuela pública mas cercana) todo para que las 130has al menos se paguen la luz y el agua.
Lisa y llanamente unos irrespetuosos.
Tenian los medios físicos, los recursos económicos y humanos para que el Parque Público cumpliera con su destino y sin embargo lo abandonaron, lo arruinaron, lo usaros de basurero y sólo se acordaron de él cuando los necesitados de tierra y vivienda lo ocuparon.
Unos idiotas, unos angurrientos, unos inútiles que arriesgaron y perdieron la vida de otros.
Esos otros que ellos ocultan y a quienes les niegan ser objeto de la acción transformadora del estado y la política.
En suma, unos contundentes Hijos de Puta. (Si con mayúsculas).

miércoles, 15 de diciembre de 2010

El compromiso

Siempre es más difícil explicar que arengar desde el paravalanchas.
Y esto es lo que ocurrió en la última semana con la toma del “Parque” Indoamericano.
Es difícil mostrar como se soluciona un conflicto, es difícil demostrar la ausencia de políticas públicas habitacionales, educativas, de sanidad o del área que se elija.
Siempre es más fácil echar culpas alrededor, arengar con consignas la defensa del “sentido común”, es más fácil arrimarse con palabras a las necesidades de la gente que trabajar en las soluciones adecuadas.
A modo de ejemplo
Es más difícil demostrar que durante años se abandonó la política habitacional en la Ciudad, que vociferar que el espacio público no se negocia.
Es mas difícil demostrar el retroceso que ha sufrido la escuela pública que decir que los alumnos y los maestros sostienen prácticas ilegales o antisociales.
Es mucho mas difícil explicar la falta de respeto a la ley que tienen los políticos del ejecutivo de la ciudad que decir que quienes ocupan tierras son alentados por el narcotráfico y la delincuencia.
En suma siempre es más difícil la demostración por la razón que la acción intempestiva e inconducente.
Aún así existimos algunos que leemos, que buscamos la información y que la elaboramos un poco mas allá de los titulares de los diarios.
Y por ello sabemos que, el Gobierno Nacional no pasó por su mejor semana, y hasta es probable que haya sido la peor de todas, ya que se tiñó con sangre por su tardía intervención.
Pero también sabemos que las fallas políticas del Gobierno de Macri han sido la causa profunda de ésta crisis.
Sabemos que no construye, ni promueve la construcción de viviendas en la Ciudad de Buenos Aires, que reduce el aporte al presupuesto del Hospital Garrahan por causas inscriptas en la xenofobia, que cierra institutos que atienden a los chicos discapacitados, que reduce los centros de atención y refugio a los que viven en las calles, a las mujeres y niños víctimas de abuso, que reduce las líneas de atención telefónica.
Que promueve la subvención a las escuelas públicas, que promueve una policía local con base ideológica en la dictadura y en la represión.
Por todo lo que yo sé, es que estoy obligado a decirlo, donde fuera y a quien sea.
Ese es el compromiso que asumo, como muchos otros lo hacen.