Acerca del Fallo de Servini de Cubría.

Que el Poder Judicial necesita de una reforma nadie en su sano juicio puede dudarlo.

Con sólo escuchar la conversaciones que tenemos los abogados en las calles y bares aledaños para darse cuenta que los jueces de la nación son una rara mezcla de autistas y miedosos, si tomo una mirada generosa    para con ellos.

Se cuentan por cientos las historias de los jueces que parece que no tienen que alimentar a sus hijos, o que no comprenden como se gestiona un patrimonio ajeno de modo legítimo y eficaz, o lo que es aún peor toman medidas cautelares que duran eternidades, y no hablo de Clarín y La Nación, pero que luego no intiman al beneficiario para que fundamente su supuesto derecho ya garantizado.

Ellos, los jueces, quieren ser independientes.

Independientes del Poder político? No. No es verdad.

Independientes del Poder Económico? No. Tampoco es cierto.

Independientes de qué?

Quieren ser independientes del Poder Político para que no les ausculten sus acciones profesionales y personales.

Quieren ser Independientes del Poder Económico para hacerle sentir a los dueños de la guita que todavía hay alguien que es capaz de ponerlos nerviosos, y con ello obtener alguna prebenda. 

Viajes, Becas, Cátedras, Conferencias son el precio menor y ético a obtener.

Fundamentalmente quieren ser independientes de la sociedad en la que viven, que no les puede demandar el cumplimiento de sus obligaciones plazos, contenidos, actos de justicia, pago de impuestos, etc.

Una sociedad que los percibe como pertenecientes a un sistema absolutamente ineficaz para proveer a la paz social.

Se conciben a si mismos como “contrapoder” constitucional. 

Concepción que data del S. XVI al XX, acuñada en la resistencia republicana al poder del Rey y del Estado Nacional en una etapa histórica en la que ambas categorías, a su tiempo, eran el poder dominante.

Pero los siglos, y las categorías también, pasaron y se formaron nuevos poderes que deben ser contenidos mediante la actuación de nuevos “contrapoderes”.

Estamos en la era de la concentración económica y de las corporaciones integradas vertical y horizontalmente en territorios supranacionales, y es esta modificación de la realidad que impone nuevas formas de gobierno y de administración de justicia.

EL Poder Judicial decimonónico ha sido, en el mejor de los casos, vencido, y en el peor, corrompido por el poder corporativo económico.

Frente a esto, los estamentos judiciales y las asociaciones profesionales de abogados propenden a defender privilegios establecidos es la costumbre y la interpretación de las leyes pero que no tienen rango constitucional ni son “per sé” inmodificables.

Con esa postura o único que han hecho es favorecer la existencia de estamentos y fueros personales que se dan de patadas con la el espíritu republicano y, fundamentalmente y el sentido democrático de la Constitucional Nacional, fundado en la soberanía popular expresada a traves del voto, universal, secreto y obligatorio de los ciudadanos.

Cuestionar la Ley del Concejo de la Magistratura ha sido el deporte preferido de algunos jueces y abogados de los colegios públicos y privados de la república que dicen defender.

Pero a la hora de fijar cuotas alimentarias, intervenir sociedades comerciales, designar interventores recaudadores, establecer montos indeminizatorios, fijar honorarios profesionales, decretar embargos o decidir penas o libertades personales, lo hacen como si no alimentaran hijos, no fuera necesario continuar con la actividad comercial normal, pagaran de su peculio los honorarios o las indemnizaciones, fijaran la libertad de hermano y la cárcel del asesino de su hijo.

Este es el Poder Judicial que hay que modificar, no ese que se percibe a si mismo impoluto, eficaz y libre de tomar decisiones arriesgadas pero en defensa de los derechos de los ciudadanos.

La historia del Subterráneo y las mentiras de Marcri

Con base en artículos periodísticos (http://www.lanacion.com.ar/825709), recordé que las Líneas de Subterráneo están planificadas por ley desde hace muchos años (12 años para ser precisos). 

En 2006 se publicitó la construcción de la líneas F, G H e I, sobre todo la que uniría Belgrano - Constitución.

Obviamente que alguna información al respecto se puede encontrar en la página del GCABA 

(http://www.buenosaires.gob.ar/areas/planeamiento_obras/subtes/linea_h.php?menu_id=21109), claro que sin referencia a los años transcurridos.

Es razonable pensar que desde la decisión política de extender la red de Subterráneos en 2001, han pasado muchas cosas, tal la caída del Gobierno de De la Rua, la super crisis de 2002/2003, la crisis desatada en el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires por la tragedia de Cromañon en 2004 y resuelta en 2006 con la destitución del Jefe de Gobierno Anibal Ibarra.

El artículo que ilustra este comentario es de 2006.

El actual Jefe de Gobierno ganó en libres elecciones en 2007 y renovó en 2011. 

En su discurso de campaña se preguntaba si eramos estúpidos que no podíamos hacer unos pocos Km de subterráneo y prometió 10km x año. A ese ritmo debiera haber finalizado la red de Subterraneos planificada en 2001.

A cambio de ello no inauguró la totalidad de las estaciones finalizadas desde 2007/08. Sólo existe un avance menos que moderado en la Línea H, y del resto ni hablamos.

Estacionamientos periféricos ha construido uno sólo, y no es periférico, Las Heras y Pueyrredon.

La propuesta del PRO en 6 años de gobierno, en los que el parque automotor se multiplicado por 2 merced al crecimiento económico derivado del viento de cola y la política del Gobierno Nacional, ha sido "construir" una red de bicisendas y algunos contracarriles en avenidas, para que quepan menos automóviles en las calles.

Vamos a seguir aceptando que este sujeto y sus secuaces sigan alegremente diciendo que la culpa es de otro, cualquiera sea ese otro?

Me parece que es tiempo de entender que la Ciudad necesita y debe asumir la condición de liderazgo que le corresponde y que la ha caracterizado a lo largo de su historia.

2013. El comienzo del Futuro.

Estoy, como todos en los primeros días de Enero de 2013.
El subterráneo ya es porteño.Lo tiene Macri, y con el él nos tiene a los usuarios y habitantes de la Ciudad (sí, con mayúsculas). 
Ya leí sobre el Himno a Gioja, sobre los planes de endeudarse que tiene la Provincia de Buenos Aires a la bicoca del 12% en dólares. También leí el saludo del Indio Solari a la Presidenta.
He leído sobre el pedido de habilitación de la Feria Judicial para decidir sobre la Ley de Medios, la queja del Presidente de la SRA.
He escuchado sobre espectáculos, sobre deportes, sobre Del Potro, sobre River Plate y Boca Juniors. Sobre a salud del Presidente Chaves.
He visto tweets sobre la libertades individuales, post en facebook sobre el años nuevo, los perritos asustados o perdidos gracias a la pirotecnia  de los días de fiesta.
Leí sobre las quejas de los sindicalistas por coto a las paritarias, a los empresarios por la avidez de los sindicatos.
He leído y visto, a aves de todo tipo, pelaje, tamaño y vocación, pero a ninguno le escuche hablar de futuro.
De ese futuro que le hace bien a las naciones. Del futuro mas o menos largo. Del futuro a 5, 10 15 años. Del futuro que se construye hoy, porque mañana es tarde. De ese futuro que se hace de salud, de educación, de transporte, que se hace del trabajo que vendrá para aquellos quienes cuidamos y educamos como sociedad y como padres.
De esto no habla Macri, porque no le importa. De esto no habla Moyano porque no le conviene, tampoco lo hace Scioli porque tiene Fe y Esperanza..
Pero es imperioso que lo haga el Frente para la Victoria para dar respuesta a la necesidad del pueblo de tener un futuro con prosperidad.
Si lo deja en manos de los Macri y los Moyano, el pueblo tardará muchos años en recuperarse y hasta tal vez no lo haga nunca.
Esta es la obligación del Frente para la Victoria.
De esto habla Enrique Martinez.

¿Cuál es el problema?

Los tiempos vuelven a estar crispados, dicen que por CFK,  mucho menos que en 2008, pero algunos añoran regresar a esos días. No saben o no saber que volveran a fracasar.

Y en todo caso fracasaremos todos si tienen éxito.

La vocación desestabilizante de todos esos que, a sabiendas o por seguidismo, han decidido que el gobierno actúa de modo autoritario, que coarta la libertad individual que se inmiscuye en asuntos que no le atañen, o que por alguna razón se oponen a el, está directamente relacionada con diferentes causas, a saber: 1) la mala intención, 2) la ignorancia, 3) la anomia social, leída ésta última como la escasa o nula vocación de obedecer la ley de modo mas o menos voluntario por su sola existencia y 4) la inveterada costumbre de las clases medias argentina de boicotear cualquier gobierno de corte popular.

Aquellos que actúan por mala intención, quedan incluidos en esto los especuladores, los vivillos, y los poderosos que siempre apuestan a su posición dominante. Esto es algo mas del 1% de la sociedad, todos sin excepción y su accionar se explica por si solo.

Entre los ignorantes no incluyo a aquellos que diciendo "no entiendo nada de política" siempre toman partido por los sectores mas favorecidos de la sociedad, sector al que por otra parte pertenencen.

En los anómicos, pueden quedar incluidos en los "vivillos", los que hacen pases de mano, timbeando la quincena de sus empleados, los que se ven forzados a entrar en la "legalidad" cambiándoles su modo de operar en una marginalidad que no es pobreza sino negritud, la de sus ingresos y sus actividades.

De los cuatro grupos el mas preocupante es el cuarto.

Son aquellos a los que no hay modo de darle satisfacción a sus deseos, no importa la acción que desarrolle el gobierno.

Si genera demanda a traves de subsidios a la niñez, fomenta la vagancia.

Si subsidia el transporte, tira la plata, si no lo subsidia es un tarifazo.

Si aumenta la demanda, los trabajadores piden aumentos desmedidos, si se frena la actividad por alguna causa interna o externa, el gobierno no hace nada.

La reacción a cada una de estas situaciones es no reinvertir ganancias, dolarizar ahorros, y echarle la culpa al gobierno, no importa lo que éste haya hecho.

Este grupo descreyó de la convertibilidad, muchos perdieros su trabajo, pero defendieron con agresividad sus depósitos en los bancos como si hubieran sido dólares fruto del comercio exterior y no del endeudamiento externo público y privado generalizado.

Se sintieron agredidos por el corralito de Cavallo y y el Corralon de Duhalde. Llenaron las plazas de cacerolas y se sentían hermanados en la protesta a los piqueteros, pero frente a la AUH y la Sra. Milagro Sala reaccionaron nuevamente.

Nunca revisan la consecuencia social de su accionar individual. Ellos solo tiene derechos, derecho al dolar, derecho al perfue importado, derecho a viajar, derecho a su vivienda, al agua corriente, a la luz eléctrica, al gas de red domicilaria, todo libremente y baratiro, subsidiado.

Obligaciones y solidaridades, ese es un problema del Gobierno y del Estado. No los afecta.

Ellos se boicotean, los primeros especulan, todos pagamos.

Así se conjuga este verbo.

Ese es el problema.

La Navidad de los Canallas

Luego de la nochebuena y la navidad vienen los diarios del domingo. Los análisis de los incidentes de Constitución atados a la toma de terrenos en Capital Federal y Provincia de Buenos Aries hubieran sido mas o menos esperables. El GDA (Gran Diario Argentino = Clarin) entre título y bajada escribió "El Gobierno recorta el gasto en cloacas, escuelas y viviendas. Este año, la inversión en infraestructura social cayó 9,7% promedio. Afectó a los planes “Techo Digno”, “Más escuelas” y “Urbanización de Villas”, entre otros. En cambio, subieron fuerte los subsidios a energía y transporte y a planes sociales."
La semana pasada había escuchado atónito a las declaraciones del Lord Mayor de Buenos Aires respecto de la construcción de escuelas en la Ciudad (dijo 20 escuelas nuevas), pero nadie ni las levanto ni le cuestionó la subejecución del presupuesto en el área social al Ingeniero.
Es el famos Doble standard ya conocido.
Lo de Ricardito K. editor del GDA ya es sólo imputable a la mala leche.
Escribió textual "Todo es producto de una provocación o de una manipulación para afectar a Cristina. Los funcionarios que expresan esta visión no reconocen ninguna responsabilidad. Ni de la pobreza, ni del hacinamiento ni de la violencia. Ni de la disminución de la inversión social, salvo en el asistencialismo directo y con contraprestación política. Ese afán de presentarse como ajenos a esta violenta realidad es un mal reflejo defensivo."
Según este caballero todos los desmanes ocurridos en los últimos meses, y particularmente en las últimas 3 semanas son culpa del Gobierno Nacional, de sus errores y de su poítica de recorte en el "gasto social".
La prohibición de Tecnópolis en la Ciudad de Buenos Aires a último momento, el desplante de Rocca en IDEA, el reclamo públcio de ARCOR, TECHINT y GRUPO CLARIN (con el desgajamiento de AEA como consecuencia), el reclamo de orden por la violencia (no es lo mismo que la Fuerza Pública), los dichos de Duhalde respecto de la capacidad de gobernar, los tiros a los Gendarmes en el terreno de ACUBA en Lanús (nido de ratas corruptas histórico de la Provincia de Buenos Aires), el crimen de Ferreyra y los miembros de la comunidad TOBA en Formosa, la toma de terrenos y el ataque a la estación Constitución son hechos sin articulación alguna entre si. Fruto de la tensiones que se acumuan en los últimos años.

Cuando se dieron cita casi 6 millones de personas para celebrar el bicentenario sin un muerto (ni siquiera por causas naturales), qué país era ese, quién lo gobernaba.

Consideran ilegítimo preguntarse que cambió desde Mayo hasta ahora.

Las únicas respuestas que se me ocurren son 2, y no se excluyen.

La primera de ellas es que la Presidenta y el ex -presidente mejoraron tanto en la consideración pública que borraron a cualquier canditato opositor para reemplazarlos.

La segunda tan obvia como la primera, Néstor Kirchner ya no está. Y pretenden establecer que quien conducía y matenía la fuerza política mas o menos unida era él.

Ésta es la hora de los canallas, los mentirosos, los banales.

Lo cierto es que la economía funciona y la política tambien. El Indoamericano y el predio de Lugano son su prueba.

Yo quiero un pueblo de paz, un pueblo de solidaridad. Éste Gobierno a dado prueba de ello sobradamente. Y falta muchisimo más.

Póngalo en Valor !!

Macri, Rodríguez Larreta, Santilli y el resto del Gobeirno de la Ciudad habla de "Puesta en valor" del Parque Indoamericano.

Hay miles de formas de describir la tarea de cumplir con el objetivo de un Parque Público abandonado. "Poner en Valor" no parece las certera.

Esta expresión se refiere a un emprendimiento económico, a un edificio abandonado que mejora su renta, es decir de cosas que estan en el mercado.

Un Parque Público es justamente lo opuesto, está afuera del mercado.

Cumple con otros objetivos que no son la renta.

No se lo "pone en valor", se lo parquiza, embellece, se lo adecúa a su función de esparcimiento social, se promueve la producción de aire puro.

Definirlo con conceptos de comercio muestra claramente cuásl es la concepción política de quienes gobiernan la Ciudad.

Seguramente ahora con la iluminación nueva, la parquización, los servicios sanitarios que se instalen, sólo falta que lo llenen de puestitos de pancho y gaseosa, souvenirs turísticos y espacios de juegos rentados (con el social compromiso de darle 1 hora a la semana a la escuela pública mas cercana) todo para que las 130has al menos se paguen la luz y el agua.
Lisa y llanamente unos irrespetuosos.

Tenian los medios físicos, los recursos económicos y humanos para que el Parque Público cumpliera con su destino y sin embargo lo abandonaron, lo arruinaron, lo usaros de basurero y sólo se acordaron de él cuando los necesitados de tierra y vivienda lo ocuparon.

Unos idiotas, unos angurrientos, unos inútiles que arriesgaron y perdieron la vida de otros.

Esos otros que ellos ocultan y a quienes les niegan ser objeto de la acción transformadora del estado y la política.

En suma, unos contundentes Hijos de Puta. (Si con mayúsculas).

El compromiso

Siempre es más difícil explicar que arengar desde el paravalanchas.
Y esto es lo que ocurrió en la última semana con la toma del “Parque” Indoamericano.
Es difícil mostrar como se soluciona un conflicto, es difícil demostrar la ausencia de políticas públicas habitacionales, educativas, de sanidad o del área que se elija.
Siempre es más fácil echar culpas alrededor, arengar con consignas la defensa del “sentido común”, es más fácil arrimarse con palabras a las necesidades de la gente que trabajar en las soluciones adecuadas.
A modo de ejemplo
Es más difícil demostrar que durante años se abandonó la política habitacional en la Ciudad, que vociferar que el espacio público no se negocia.
Es mas difícil demostrar el retroceso que ha sufrido la escuela pública que decir que los alumnos y los maestros sostienen prácticas ilegales o antisociales.
Es mucho mas difícil explicar la falta de respeto a la ley que tienen los políticos del ejecutivo de la ciudad que decir que quienes ocupan tierras son alentados por el narcotráfico y la delincuencia.

En suma siempre es más difícil la demostración por la razón que la acción intempestiva e inconducente.
Aún así existimos algunos que leemos, que buscamos la información y que la elaboramos un poco mas allá de los titulares de los diarios.
Y por ello sabemos que, el Gobierno Nacional no pasó por su mejor semana, y hasta es probable que haya sido la peor de todas, ya que se tiñó con sangre por su tardía intervención.
Pero también sabemos que las fallas políticas del Gobierno de Macri han sido la causa profunda de ésta crisis.
Sabemos que no construye, ni promueve la construcción de viviendas en la Ciudad de Buenos Aires, que reduce el aporte al presupuesto del Hospital Garrahan por causas inscriptas en la xenofobia, que cierra institutos que atienden a los chicos discapacitados, que reduce los centros de atención y refugio a los que viven en las calles, a las mujeres y niños víctimas de abuso, que reduce las líneas de atención telefónica.
Que promueve la subvención a las escuelas públicas, que promueve una policía local con base ideológica en la dictadura y en la represión.
Por todo lo que yo sé, es que estoy obligado a decirlo, donde fuera y a quien sea.
Ese es el compromiso que asumo, como muchos otros lo hacen.

"Ya va a venir otro"

Hoy leyendo la columna de H. Verbitzky encontré la frase que da título a ésta entrada. "Ya vendrá otro". Fue dicha por la madre de Néstor Kirchner. Ahora se entiende quien parió a éste tipo distinto, una mujer distinta.

¿Entonces, qué hacemos mientras tanto? ¿Nos ponemos providenciales, mirando al cielo y a las salas de parto para ver cuando nace ese otro?

Durante ese lapso, los comunes, nosotros, debemos profundizar nuestra pertenencia, no sólo al kirchnerismo, sino al proyecto nacional.

Ese proyecto que obliga a pensar cómo desarrollamos el pais, alcanzamos el pleno empleo, eliminamos la indigencia, reducimos contra la pobreza, hacemos crecer la educación de los habitantes, qué tipo de escuelas y maestros queremos, y cómo lo logramos; y cómo mejoramos las universidades, la investigación cientifica, y la seguridad jurídica para todos, no sólo la policial.

Tambien obliga a pensar en los ancianos, en su salud y en sus ingresos, y qué hacemos con los recursos naturales y con el medio ambiente.

Obliga a diseñar una salud pública, igualitaria y de calidad en todo el pais. Y pensar los medios de transporte, y los caminos, y los trenes, las comunicaciones y las nuevas tecnologías, y cómo hacer para que todos accedan a ellas.

Y obliga a pensar la patria grande, a continuar el UNASUR, y mejorar el Mercosur, y pensar cómo hacemos para que latinoamérica sea el continente de paz y properidad que todos deseamos.

En todo eso debemos gastar el tiempo mientras ocurre el presagio de María OSTOIC.

Hacerle la vida mas fácil a quien lidere el Proyecto Nacional es una tarea previa a su llegada y depende de todos.

Eso es lo que podemos hacer. No se olviden que del otro lado no descansan nunca.

Esto es kirchnerismo, ésto es lo que le debemos a Néstor Kirchner.

Convocatoria para neutralizar a Traidores y Cobardes

En las últimas semanas hemos asistido al concierto de contradicciones de mas fuertes de la oposición desde que ese frente anti Cristinia en 2008, o mejor desde 2007 cuando no pudieron marcarle a cancha a NK.
Los mismos que recortaron al estado el acceso de los los recursos extraordinarios que la renta de la tierra proveía en 2008 son los que ahora aumentan el gasto público sin establecer claramente el origen de los fondos que lo financiará.
Los mismos que se negaron a restablecer el sistema solidario de previson en detrimento del sistema que habilitó maniobras de corrupción en contra de los aportantes, hoy son los que adhieren fervorosamente al 82% móvil para los trabajadores pasivos.
Los que no trepidaron en recortar salarios y jubilaciones dicen defender el ingreso de los jubilados, de los docentes, de los "argentinos", mmm... es todo tan contradictorio.
Se espantan del calificativo de traidor al VP Cobos, pero qué es sino eso quien defecciona de su rol institucional tan rápioo y tan consitentemente.
Cómo se llama sino oportunistas a aquellos que vacían la interna de su propio partido para restarle oportunidad electoral, aún cuando tampoco esten ni cerca de ganar de ese modo, en mi barrio son o Boludos (deshechado por incorrecto) o ciertamente Traidores.
Alli es dónde entran embolsados Duahalde, Solá, Das Neves, De Narvaes y Cobos. Ese el horno en el que se encuentran.
La traición y la cobardía parecen ser los lugares dónde los opositores se regodean.
Los que no supieron poner límites a las pretensiones que perjudicaron el interes nacional, el interés de sus habitantes, los que no tuvieron el valor de enfrentar a los acreedores y decir que no, que el modo esra otro, hoy nos quieren enseñar.
Señores, Uds. son los que no puden ni deben volver, a Uds. me les opongo, me les paro en al otra vereda.
Contra Uds. convoco a mis amigos, a mis compañeros de vida social y cultural, en definitiva a todos las personas que tengan en su conciencia al otro.

Que leo cuando escucho ...

Los siguientes son extractos transcriptos por el Diario Clarín del 04/09/2010, tal vez textuales de declaraciones de Héctor Mendez sobre la declaración de la presidenta anunciando que aceptaba la invitación hecha por la UIA.
“Es una señal extraordinaria, en este tiempo que en lo que hace falta son señales(sic)”.
“La verdad es que no funciona seguir subiendo la presión , yo no soy el enemigo -continuó el directivo, en diálogo con Clarín-. Puede haber opositores con pensamiento distinto, pero nosotros no estamos con unos ni con otros, tenemos que respetar la pluralidad que tiene la UIA”.
“Me parece muy bien -continuó Méndez-. Pero claro, nadie podía argumentar que hace falta mas diálogo, como veníamos haciendo, y después ponerse en el vereda de enfrente, no? Yo no soy politico y no me interesa de ninguna manera el conflicto en si mismo, sino defender los intereses del sector. Somos una corporación, claro, que quiere que le diga, pero a mí mis colegas me eligen para defender los intereses de corporación industrial”.
“Lo de la Presidenta es muy valioso, en un momento en lo que hace falta son señales ”,
Puede que en mi funcionen enormes prejuicios respecto de los dirigentes empresarios y lobbystas, tiendo a leer otra cosa aparecen sus declaraciones. Y por supuesto se me abren interrogantes.
El tono aprobatorio de Héctor Mendez respecto de la aceptación presidencial es al menos impropio. La autoridad que por soberanía del pueblo tiene la Sra. Presidente hace innecesaria tal aprobación.
Pero pensemos otras derivaciones de la aprobación corporativa, como así se define a si mismo el Sr. Mendez.
Si no hubiera aceptado, hubiera sido una mala actitud de la presidente? Cuáles son las famosas “señales” que integran la aceptación a una cena protocolar que ocurrirá dentro de 2 meses.
Es mas importante una cena que toda las política desplegada por el estado para favorecer la exportación de productos industriales, el sostenimiento de la demanda, del tipo de cambio, la inserción de la Argentina en los contextos políticos internacionales, las obras de infraestructura, el apoyo a la niñez marginal, la inversión en ciencia.
El dialogo debe ser del modo que las corporaciones lo proponen. Es decir que quienes conducen el país no pueden ofrecer a la sociedad otra opción que la que las corporaciones construyen en favor de sus intereses. Si no es así no es dialogo, es autoritarismo.
La condición de opositores que se han sabido construir las corporaciones ha servido para esconder no sólo su condición de lobbystas, sino la de vulgares ajustadores de las políticas públicas a sus necesidades de ganancias grandes y rápidas.
Estas últimas no son en si mismas criticables, sino por el modo en que son expuestas y desplegadas.
La corrupción, el apriete, la influencia desmedida puestas por encima de la razonable definición de política estratégica que los dirigentes políticos hagan y el país necesite.
Entonces leo “Lo de la Presidenta es muy valioso” y escucho “Nuestra aprobación es necesaria para que todo esté tranquilo y sólo estará tranquilo en la medida que a nosotros nos sirva”.
Entonces, ser empresario no significa ser lobbysta. Ser lobbysta no significa ser factor de presión . Ser factor de presión no significa encarnar el interés público y mucho menos el bien común o el inhallable “sentir nacional”.
Por esto cuando leo aprobación, escucho condicionamientos. Cuando leo dialogo, escucho mas condicionamientos y reclamos políticos no transparentes.

Agenda de la Gente o de los Dirigentes

La presidente decidió asumir la construcción de una agenda política a partir de su propio analisis y percepción de las necesidades de la nación.

Del otro lado, el coro opositor dicendo que la agenda del oficialismo no es la agenda de la gente, que la realidad pasa por otro lado, que esa realidad es la que muestran los medios y que el gobierno es autoritario.

Es un problema de definiciones no menor que se le plantea a la sociedad.

Que rol ocupan los dirigentes políticos en la sociedad.

Deben modelar a la sociedad y definir las políticas o deben gerenciar los deseos de los individuos promedio que la integran.

Éste es el debate que hoy se está dando, y en el que no hay inocentes.

Debo decir que yo he sido formado politicamente con el discurso que decía que los dirigentes tienen la obligación de conducir a la sociedad hacia su destino y no dejarse tentar por las mieles del éxitoelectoral, de la popularidad fácil.

Lo curioso es que ésta crítica se la hacían a J. D. Perón y sostenían que dilapidó oportunidades estratégicas al no desarrollar la industrias básicas y promover a industria liviana.

A la Presidente Cristina Fernandez la acusan de no escuchar a los miembros importantes de la sociedad, priorizando la investigación sobre Papel Prensa o la Ley de Medios o el Matrimonio Igualitario.

Lo cierto es que éste gobierno ha sido el primero en contrariar ese fantasma cultural que es el sentido común, mas cerca del medio pelo argentino que de la normalidad mejorada día a día.

Éste proyecto político cambio el endeudamiento sistemático por la cancelación de los prestamos internacionales, cambio los esquemas de consolidación de la impunidad por el Juicio y Castigo a los culpables, revirtió la historia al no aceptar que los genocidas aparezcan en los cuadros de honor de las FFAA y los bajo de la pared.

Cambió de prioridades al subvencionar salarios y promover inversiones por sobre el pago de comisiones y aumento de deuda externa, promueve los subsidios a la niñez y la vejez, aumenta el presupuesto universitario y de investigación cientifica.

Éste es el modelo, el otro era el que dejo millones de edesempleados y sin ninguna cobertura social, el que hizo que aumente la inseguridad y su respuesta fue la represión indiscriminada y la criminalización de la protesta social, la corrupción generalizada como preambulo de la violencia generalizada.

Por supuesto que importa la eficiencia, la eficacia, la ausencia de corrupción y el éxito de estas medidas, pero su fracaso debe ser mirado desde el analisis para mejorarlo y no para denostarlo como política incorrecta y su consecuente abandono.

Éste es el modelo que diseño el grupo político encabezado por Cristina.

Yo adhiero a él.

¿Hasta Cuando?

Es extraño ver los diarios (el Diario y sus socios) ninguneando al gobierno nacional y haciendo foco sólo en hipotesis de corrupción corroboradas por nadie mas que los denunciantes que no participaron activamente.

Un embajador denuncia, la Cámara empresaria desmiente, las empresas desmienten, las personas desmienten, el diario insiste.

Es un modelo de información que no puede sino sustentarse en esquemas de poder y difusión que creíamos ya superados por la historia y un poco de la evolución moral que la humanidad tuvo en los últimos 60 años. Percepción errada.

El interrogante inicial cabe para ésta extrañeza y/o errada pecepción. Sin embargo, es imperioso ampliarlo a otras cuestiones tan locales como pequeños son sus protagonistas (Macri) o tan internacionales como antiguas las sociedades que lo padecen (Grecia).

¿Hasta cuándo? Cuál es el límite temporal a la desfachatada estrategia comunicacional del Jefe de Gobierno porteño. Tuvo que echar a su jefe de policia, a su 2º y a su 3º, a su Ministro de Educación y a su 2ª. Ademas tuvo que echar a 14/15 nuevos policías, cuando era "vox populi" que todos los ex federales que se pasaron a la Metropolitana era porque sus posibilidades de ascenso en la fuerza de orígen era poco menos que imposible atento los sumarios internos que los tenian por sujetos principales, todo ésto manteniendo al Ministro de Seguridad vaya uno a saber por qué, o es que aún necesita un fusible más?

Pero no conforme con contratar indisciplinados policías (por decir lo menos) y violentar el básico derecho a la intimidad de los ciudadanos en otras áreas cunde el desorden y la corrupción que haría que Carlos Grosso mereciera un monumento a la transparencia.-

En el área de educación arrancó l año sin contemplar la posibilidad de otorgar aumento de salario a los docentes, disminuyó el presupuesto de infraetructura escolar, disminuyó las becas y la ayuda a las cooperadoras de la escuelas públicas para favorecer a las privadas aumentandoles los subsidios.

Continuando con la deseconomía de recursos y favoreciendo el oscurantismo y la versión mas tradicional de la historia argentina, el reemplazante del contratante de desconocidos por recomendación de no sabe quien que además espían, bahh!!! de Narodowski, canceló la distribución de materal bibliográfico preparado por el ministerio a su cargo que ya estaba impreso por una opinión que no sabemos (aúnque intuimos) emitió en su contra. Porque, a no joder, Bullrich no puede pensar eso él solo, las consecuencias sobre su salud sería devastadora.-

Reprobado en Seguridad y Educación sería suficiente para plantearle incapacidad manifiesta para gobernar, pero la necesidad tiene cara de hereje y en el área de salud no hace promedio.

Ya son dos los jueces de la ciudad que le piden a la Legislatura la destitución del ministro de salud porteño, Jorge Lemus, por incumplimiento de los deberes de funcionario público.

Estos incumplimientos estan relacionados con el Tobar García y con el Hospital Rivadavia.

En cualquier momento, y no sin razón, lo procesaran por homicidio culposo por la muerte de al menos 4 pacientes del Hospital Piñero a causa de infecciones derivadas de un bacteria intrahospitalaria. Es altamente probable que en el estado de indefensión en que se encuentran algunos administradores de hospitales públicos, la higiene se haya deteriorado y de alli un paso para la sobreabundancia de bacterias. Hipotesis de un bruto, nomás.

Hay algunas otras hazañas más del incapaz de gobernar pero paro aqui para que no me acusen se ensañarme con quien no puede defenderse (je!!)

Dije Internacionales. Hasta cuando la sociedad mundial seguirá tolerando y aceptando (cada vez menos mansamente) las remanidas recetas neo liberales (seguiran siendo neo, tienen como 40 años) del IMF (FMI). Los gobernantes griegos seguramente tienen defectos, y hasta podría ser cierto que han hecho trampa con los números de la economía, pero, ésto habilita ha provocar un empobrecimiento rápido de todo el pueblo que, ciertamente no se benefició con los defectos y mucho menos cobn las trampas.

Es qué acaso la humanidad entera no puede encontrar un camino que permita saldar las deudas con trabajo y acumulación futura sin empobrecer el presente de modo drástico?

En fin, hasta cuándo.

Yo no quiero lo mismo que toma la oposición

Ya no quiero beber, comer o untarme nada de lo que bebe, come o se unta la oposición.
No quiero de los brevajes con los que Cobos pierde la capacidad de calcular como ingeniero y quiere ser creativo como escritor de ficciones.
No quiero comer los mismos potages que la blonda Carrió, que le hacen ver el fin de Argentina, siendo el único modo de evitarlo consagrarnos a Dios y a las medialunas.-
No quiero del mismo alcohol que toma Felipe, que aún siendo elegante en el decir, pesa mucho mas su silencio sobre su actuación en la década menemista.
Por supuesto no quiero de la misma damajuana que otrora coronara la cabeza del ex-senador devenido en ex-presidente. Aún sigo sin encontrar un sólo indice que haya mejorado durante la gestión Duhalde en la Provincia de Buenos Aires, salvo el haber incororado algo así como 2 millones de hectareas al cultivo de Soja (iuis olivus).
No deseo la alimentación de las abejas que rejuvenecen a Menem, no sea cosa que resucite de entre los muertos vivos.
No deseo aquella pócima por la que escucho a traves de los kilómetros lo que mi cuñado dice o hace cuando mi hermana no está cerca.-
Nada de eso quiero.

Como hace bastante tiempo, un salame importante. Tenenbaum hay veces en la vida que hay que ver, analizar, comprender y decidir que rol se juega en ella. Si queres ser sólo cronistas, está bien pero deja el editorialismo para los que tienen posición. Los del medio, los tibios, los simpáticos estan para las fiestas de casmiento. Los otros estamos en un lado o en otro, aceptando nuestros deficits y realzando nuestras virtudes, corrigiendo los errores y pagándo los propios y los ajenos.

La Reacción

La reacción del conservadurismo y los aspirantes a cajetilla va a hacer estragos en la Argentina.

El rechazo en tiempo record al pliego de la Presidenta del BCRA en comisión, bajo la infantil excusa de no haber concurrido a la Comisión de Acuerdos del Senado, es sencillamente el preambulo de lo que será nuestro pais en los próximos meses.

El gobierno intentando sacar medidas a hurtadillas del parlamento, los oponentes juramentados en impedirle tomar cualquier medida de gobierno que hipoteticamente lo coloque en situación de mejora relativa frente a la opinión pública.

El escenario de confrontación es el de máxima en ambos contendientes, y cualquier resultado es leído inmediatamente en términos de triunfo y derrota.

No importa si las acciones políticas significan mayores costos para la sociedad, en términos de dinero y de distribución de la renta nacional.

Eso ya no importa.

A favor del gobierno es de notar que tiene la responsabilidad de afrontar la tarea de gobierno, a favor de los opositores es poco lo que puedo encontrar, tal vez esa nueva facultad de amontonar voluntades "en contra de". En esta situación se aúnan una pléyade de enemigos políticos, morales, éticos y discursivos, quienes no irian juntos a la cancha de fútbol a ver a sus pasiones, pero... en contra de Cristina no hay precio alto, siempre es barato.

Es increible escuchar del Senador Marino "hemos restablecido la institucionalidad" pero no poder sostenerse en el reglamento mínimo de funcionamiento de la Cámara y las Comiciones y las tradiciones parlamentarias.

Es impresionante el modelo de impunidad que refleja el Senador Rodriguez Saa, diciendo que la comisión le dió la oportunidad a Mercedes Marcó del Pont de presentarse ante la misma, pero que ella la perdió y por lo tanto, se le rechazo el pliego. Y que además esta decisión refuerza la institucionalidad.

No quiero olvidar la cínica reflexión del resentimiento del Senador Juez, diciendo que la principal beneficiaria de este modelo legislativo (de confrontación y bloqueo) será la Presidenta de la República.

Se volvieron todos locos o persiguen un inconfesable fin destituyente.

La historia, generalemtne muy generosa con los líderes del pasado,los pondrá a la par de Bernardino Rivadavia y su enviado a Brasil, Martín Rodriguez.

Estos hombres que ya hipotecaron el país con Planes Brady, Megacanjes y Defaults, en algún momento tendran que rendir cuentas de su actuar. Tal vez no lo vea, pero pondré todo mi empeño en recordar quienens han sido estos sujetos en la cadena de frustraciones que significa ser argentino.

La Gorda Golpista

Acabo de escuchar a la diputada Carrió amenazando con el jucio político a la Presidenta. Diciendo que lo que tiene que ocurrir ocurrirá y que la gente se quede tranquila. Eso es invitar al golpe en cualquier lugar del mundo.
Cuanto tiempo mas tenemos que aguantar a la hábil declarante hasta acusarla ante la justicia ppor desetabilizar la Constitución que dice defender.
Me tiene harto ésta cretina catastrófica y mística.

Los defensores de la institucionalidad buscan violentarla.

El Congreso Nacional tiene fechas para funcionar y tipo de sesiones para hacerlo, modos de ser convocado y periodos de receso.
Los DNU (antes conocidos como Decretos de Necesidad y Urgencia) son una herramienta del poder ejecutivo para ser utilizados en periodos excepcionales y sobre todo de receso del Congreso Nacional.
No hay modo que el Congreso se convoque a si mismo, esta situación no está prevista en la Constitución Nacional.
Muy sueltos de cuerpo ciertos legisladores nacionales pertenecientes a diferentes minorías opositoras entienden que el DNU no corresponde y que además deben convocarse a si mismos para derogarlo, ¿…?
El Banco Central de la República Argentina, tiene independencia, esto impide al Poder Ejecutivo remover a su presidente o designarlo sin el acuerdo del Senado. Hasta acá todo bien.
Alguno cree que Greenspan hacía lo que quería todos el tiempo e iba en contra de la política económica de Bush padre o de Clinton? Que el Gobernador del Banco de Londres, jugó contra Tony Blair o contra Gordon Brown ahora?
Resulta que la Presidente utiliza su facultad constitucional para sacar un DNU, y el presidente del Banco Central, juega a las escondidas durante un mes y ella es la desquiciada y ambiciosa de Poder?
Ahora el Presidente del BCRA es mas importante en el organigrama político que la misma titular del Poder Ejecutivo?
Porque no se sacan la careta y promueven un juicio político para removerla del cargo.
Claro el campo abierto no es para los cobardes, los aviesos, los interesados en la derrota definitiva del campo popular.
Antes se escondían atrás de un milico, ahora se esconden atrás de un cargo.
La promoción de la violencia les costará cara a toda la sociedad, y estos irresponsables no paran de promoverla.
Este gobierno ha dado muestras sobradas de no instar la violencia, ni de utilizar la fuerza del estado para imponerse en las calles, los opositores no pueden decir lo mismo.-

En educación: ¿a quien quieren engañar?

Harto de tanta soberbia, de tanta falta voluntaria de memoria, de tanto cinismo “aquí me pongo” a escribir sobre lo que mas me preocupa: las energías concretas que el estado dedicará a la educación y el área social de niñez y juventud.
Hace unos años, con la madre de mi hija decidimos que ella tuviera educación de calidad y, dentro de éste parámetro, pública.
Como ciudadanos y habitantes de Buenos Aires contábamos con ventajas para satisfacer nuestro deseo. Y allí está nuestra hija en una escuela pública.
Claro que en el camino unas elecciones cambiaron la administración política del estado porteño, y al primer presupuesto votado por esa nueva orientación política como fuerza mayoritaria quedaron en evidencia los cambios en las prioridades.
Tres de esos elementos que demuestran lo dicho son la reducción de la inversión pública en infraestructura escolar, el aumento de subsidios a la educación privada y la falta de previsión para aumento de salarios públicos.
El cínico argumento de la zozobra que provocan en los padres los sucesivos paros docentes porque no tienen dónde dejar a los chicos muestra que quienes lo utilizan consideran la escuela pública como un depósito de niños, no como un centro de creación de valor y paz social futura.
¿Es pura ignorancia no considerar la educación como creación valor y fuente de solución a la exclusión social, o es perversión?
Lo cierto es que la política y los políticos son los encargados de paliar las angustias de la sociedad, preveer el futuro y aportar soluciones hoy para los problemas de mañana.
Si hoy reducimos el presupuesto de inversión en infraestructura escolar, la consecuencia será menor cantidad de escuelas.
Si hoy otorgamos mayor cantidad de subsidios a las escuelas privadas seguramente habrá mas alumnos en escuelas privadas cuyo menor costo beneficiará a las clases medias y medias altas (casi un sinsentido).
Si en el presupuesto no está el ajuste de salarios que al menos reformule el valor relativo que deben tener quienes deben educar respecto de otras áreas del estado (ni hablar de inflación) tiene dos consecuencias lógicas necesarias, el reflejo de la consideración que la educación tiene en la conducción política, y un seguro conflicto con los docentes.
La pregunta es: ¿a quien quieren engañar?

Hey, Animate!!

¿En manos de quién estamos?

No pretendo ser original, nunca lo pretendí. En las última semanas he asistido (claro que no fue en soledad) a la catarata de torpezas, necedades, mentiras, salvajadas, todo esto aderezado con patéticas declaraciones de tirios y troyanos.
Desde las sesiones preparatorias que quiebran tradiciones, a la represión policial de la Federal, con un sintomático (cómplice) silencio de los funcionarios del Gobierno a cargo (Tegobi AF), pasando por el raje del ministro de educación de Macri, por procesos judiciales, frutilla de los rajes anteriores simulados en renuncias por “cuestiones personales” y los rastrillajes fantasma que no encuentran un muerto en el cementerio.
Vamos de a poco. Que busca Macri?
Macri saca a un ministro porque le descubren los espionajes y al espía en el bolsillo del saco y lo reemplaza por un fascista incalificable de verba incorrecta y setentista, que coloca a los adolescentes en el umbral de la criminalidad. Es de saber por todo el mundo que la educación escolar se nutre mayoritariamente de niños y adolescentes, Porque no lo nombró Director del Servicio Penitenciario Metropolitano, en caso que semejante dependencia exista. Lo nombra para que sea ministro de educación de la Ciudad de Buenos Aires, al mismo tiempo en que en el presupuesto d la ciudad no hay partidas que contemplen la actualización de los salarios públicos, se disminuye la inversión en infraestructura escolar y otras linduras.
Que vamos a hacer con la seguridad?
Mientras las clases medias reclaman por la seguridad física de los bienes y las personas, la Federal mata a golpes a los jóvenes y los Patas Negras no encuentran su culo en un inodoro. El gobierno nacional hace silencio en la parte que le toca y el gobernador Scioli insiste en darle poder a los comisarios por la vía de los 2 fiscales mas inútiles a quienes puso a cargo de la política de seguridad de su jurisdicción.-
En manos de quién estamos, si los fachos nos rodean y los inútiles nos protejen?