¿Cuál es el problema?

Los tiempos vuelven a estar crispados, dicen que por CFK,  mucho menos que en 2008, pero algunos añoran regresar a esos días. No saben o no saber que volveran a fracasar.

Y en todo caso fracasaremos todos si tienen éxito.

La vocación desestabilizante de todos esos que, a sabiendas o por seguidismo, han decidido que el gobierno actúa de modo autoritario, que coarta la libertad individual que se inmiscuye en asuntos que no le atañen, o que por alguna razón se oponen a el, está directamente relacionada con diferentes causas, a saber: 1) la mala intención, 2) la ignorancia, 3) la anomia social, leída ésta última como la escasa o nula vocación de obedecer la ley de modo mas o menos voluntario por su sola existencia y 4) la inveterada costumbre de las clases medias argentina de boicotear cualquier gobierno de corte popular.

Aquellos que actúan por mala intención, quedan incluidos en esto los especuladores, los vivillos, y los poderosos que siempre apuestan a su posición dominante. Esto es algo mas del 1% de la sociedad, todos sin excepción y su accionar se explica por si solo.

Entre los ignorantes no incluyo a aquellos que diciendo "no entiendo nada de política" siempre toman partido por los sectores mas favorecidos de la sociedad, sector al que por otra parte pertenencen.

En los anómicos, pueden quedar incluidos en los "vivillos", los que hacen pases de mano, timbeando la quincena de sus empleados, los que se ven forzados a entrar en la "legalidad" cambiándoles su modo de operar en una marginalidad que no es pobreza sino negritud, la de sus ingresos y sus actividades.

De los cuatro grupos el mas preocupante es el cuarto.

Son aquellos a los que no hay modo de darle satisfacción a sus deseos, no importa la acción que desarrolle el gobierno.

Si genera demanda a traves de subsidios a la niñez, fomenta la vagancia.

Si subsidia el transporte, tira la plata, si no lo subsidia es un tarifazo.

Si aumenta la demanda, los trabajadores piden aumentos desmedidos, si se frena la actividad por alguna causa interna o externa, el gobierno no hace nada.

La reacción a cada una de estas situaciones es no reinvertir ganancias, dolarizar ahorros, y echarle la culpa al gobierno, no importa lo que éste haya hecho.

Este grupo descreyó de la convertibilidad, muchos perdieros su trabajo, pero defendieron con agresividad sus depósitos en los bancos como si hubieran sido dólares fruto del comercio exterior y no del endeudamiento externo público y privado generalizado.

Se sintieron agredidos por el corralito de Cavallo y y el Corralon de Duhalde. Llenaron las plazas de cacerolas y se sentían hermanados en la protesta a los piqueteros, pero frente a la AUH y la Sra. Milagro Sala reaccionaron nuevamente.

Nunca revisan la consecuencia social de su accionar individual. Ellos solo tiene derechos, derecho al dolar, derecho al perfue importado, derecho a viajar, derecho a su vivienda, al agua corriente, a la luz eléctrica, al gas de red domicilaria, todo libremente y baratiro, subsidiado.

Obligaciones y solidaridades, ese es un problema del Gobierno y del Estado. No los afecta.

Ellos se boicotean, los primeros especulan, todos pagamos.

Así se conjuga este verbo.

Ese es el problema.

La Navidad de los Canallas

Luego de la nochebuena y la navidad vienen los diarios del domingo. Los análisis de los incidentes de Constitución atados a la toma de terrenos en Capital Federal y Provincia de Buenos Aries hubieran sido mas o menos esperables. El GDA (Gran Diario Argentino = Clarin) entre título y bajada escribió "El Gobierno recorta el gasto en cloacas, escuelas y viviendas. Este año, la inversión en infraestructura social cayó 9,7% promedio. Afectó a los planes “Techo Digno”, “Más escuelas” y “Urbanización de Villas”, entre otros. En cambio, subieron fuerte los subsidios a energía y transporte y a planes sociales."
La semana pasada había escuchado atónito a las declaraciones del Lord Mayor de Buenos Aires respecto de la construcción de escuelas en la Ciudad (dijo 20 escuelas nuevas), pero nadie ni las levanto ni le cuestionó la subejecución del presupuesto en el área social al Ingeniero.
Es el famos Doble standard ya conocido.
Lo de Ricardito K. editor del GDA ya es sólo imputable a la mala leche.
Escribió textual "Todo es producto de una provocación o de una manipulación para afectar a Cristina. Los funcionarios que expresan esta visión no reconocen ninguna responsabilidad. Ni de la pobreza, ni del hacinamiento ni de la violencia. Ni de la disminución de la inversión social, salvo en el asistencialismo directo y con contraprestación política. Ese afán de presentarse como ajenos a esta violenta realidad es un mal reflejo defensivo."
Según este caballero todos los desmanes ocurridos en los últimos meses, y particularmente en las últimas 3 semanas son culpa del Gobierno Nacional, de sus errores y de su poítica de recorte en el "gasto social".
La prohibición de Tecnópolis en la Ciudad de Buenos Aires a último momento, el desplante de Rocca en IDEA, el reclamo públcio de ARCOR, TECHINT y GRUPO CLARIN (con el desgajamiento de AEA como consecuencia), el reclamo de orden por la violencia (no es lo mismo que la Fuerza Pública), los dichos de Duhalde respecto de la capacidad de gobernar, los tiros a los Gendarmes en el terreno de ACUBA en Lanús (nido de ratas corruptas histórico de la Provincia de Buenos Aires), el crimen de Ferreyra y los miembros de la comunidad TOBA en Formosa, la toma de terrenos y el ataque a la estación Constitución son hechos sin articulación alguna entre si. Fruto de la tensiones que se acumuan en los últimos años.

Cuando se dieron cita casi 6 millones de personas para celebrar el bicentenario sin un muerto (ni siquiera por causas naturales), qué país era ese, quién lo gobernaba.

Consideran ilegítimo preguntarse que cambió desde Mayo hasta ahora.

Las únicas respuestas que se me ocurren son 2, y no se excluyen.

La primera de ellas es que la Presidenta y el ex -presidente mejoraron tanto en la consideración pública que borraron a cualquier canditato opositor para reemplazarlos.

La segunda tan obvia como la primera, Néstor Kirchner ya no está. Y pretenden establecer que quien conducía y matenía la fuerza política mas o menos unida era él.

Ésta es la hora de los canallas, los mentirosos, los banales.

Lo cierto es que la economía funciona y la política tambien. El Indoamericano y el predio de Lugano son su prueba.

Yo quiero un pueblo de paz, un pueblo de solidaridad. Éste Gobierno a dado prueba de ello sobradamente. Y falta muchisimo más.

Póngalo en Valor !!

Macri, Rodríguez Larreta, Santilli y el resto del Gobeirno de la Ciudad habla de "Puesta en valor" del Parque Indoamericano.

Hay miles de formas de describir la tarea de cumplir con el objetivo de un Parque Público abandonado. "Poner en Valor" no parece las certera.

Esta expresión se refiere a un emprendimiento económico, a un edificio abandonado que mejora su renta, es decir de cosas que estan en el mercado.

Un Parque Público es justamente lo opuesto, está afuera del mercado.

Cumple con otros objetivos que no son la renta.

No se lo "pone en valor", se lo parquiza, embellece, se lo adecúa a su función de esparcimiento social, se promueve la producción de aire puro.

Definirlo con conceptos de comercio muestra claramente cuásl es la concepción política de quienes gobiernan la Ciudad.

Seguramente ahora con la iluminación nueva, la parquización, los servicios sanitarios que se instalen, sólo falta que lo llenen de puestitos de pancho y gaseosa, souvenirs turísticos y espacios de juegos rentados (con el social compromiso de darle 1 hora a la semana a la escuela pública mas cercana) todo para que las 130has al menos se paguen la luz y el agua.
Lisa y llanamente unos irrespetuosos.

Tenian los medios físicos, los recursos económicos y humanos para que el Parque Público cumpliera con su destino y sin embargo lo abandonaron, lo arruinaron, lo usaros de basurero y sólo se acordaron de él cuando los necesitados de tierra y vivienda lo ocuparon.

Unos idiotas, unos angurrientos, unos inútiles que arriesgaron y perdieron la vida de otros.

Esos otros que ellos ocultan y a quienes les niegan ser objeto de la acción transformadora del estado y la política.

En suma, unos contundentes Hijos de Puta. (Si con mayúsculas).

El compromiso

Siempre es más difícil explicar que arengar desde el paravalanchas.
Y esto es lo que ocurrió en la última semana con la toma del “Parque” Indoamericano.
Es difícil mostrar como se soluciona un conflicto, es difícil demostrar la ausencia de políticas públicas habitacionales, educativas, de sanidad o del área que se elija.
Siempre es más fácil echar culpas alrededor, arengar con consignas la defensa del “sentido común”, es más fácil arrimarse con palabras a las necesidades de la gente que trabajar en las soluciones adecuadas.
A modo de ejemplo
Es más difícil demostrar que durante años se abandonó la política habitacional en la Ciudad, que vociferar que el espacio público no se negocia.
Es mas difícil demostrar el retroceso que ha sufrido la escuela pública que decir que los alumnos y los maestros sostienen prácticas ilegales o antisociales.
Es mucho mas difícil explicar la falta de respeto a la ley que tienen los políticos del ejecutivo de la ciudad que decir que quienes ocupan tierras son alentados por el narcotráfico y la delincuencia.

En suma siempre es más difícil la demostración por la razón que la acción intempestiva e inconducente.
Aún así existimos algunos que leemos, que buscamos la información y que la elaboramos un poco mas allá de los titulares de los diarios.
Y por ello sabemos que, el Gobierno Nacional no pasó por su mejor semana, y hasta es probable que haya sido la peor de todas, ya que se tiñó con sangre por su tardía intervención.
Pero también sabemos que las fallas políticas del Gobierno de Macri han sido la causa profunda de ésta crisis.
Sabemos que no construye, ni promueve la construcción de viviendas en la Ciudad de Buenos Aires, que reduce el aporte al presupuesto del Hospital Garrahan por causas inscriptas en la xenofobia, que cierra institutos que atienden a los chicos discapacitados, que reduce los centros de atención y refugio a los que viven en las calles, a las mujeres y niños víctimas de abuso, que reduce las líneas de atención telefónica.
Que promueve la subvención a las escuelas públicas, que promueve una policía local con base ideológica en la dictadura y en la represión.
Por todo lo que yo sé, es que estoy obligado a decirlo, donde fuera y a quien sea.
Ese es el compromiso que asumo, como muchos otros lo hacen.

"Ya va a venir otro"

Hoy leyendo la columna de H. Verbitzky encontré la frase que da título a ésta entrada. "Ya vendrá otro". Fue dicha por la madre de Néstor Kirchner. Ahora se entiende quien parió a éste tipo distinto, una mujer distinta.

¿Entonces, qué hacemos mientras tanto? ¿Nos ponemos providenciales, mirando al cielo y a las salas de parto para ver cuando nace ese otro?

Durante ese lapso, los comunes, nosotros, debemos profundizar nuestra pertenencia, no sólo al kirchnerismo, sino al proyecto nacional.

Ese proyecto que obliga a pensar cómo desarrollamos el pais, alcanzamos el pleno empleo, eliminamos la indigencia, reducimos contra la pobreza, hacemos crecer la educación de los habitantes, qué tipo de escuelas y maestros queremos, y cómo lo logramos; y cómo mejoramos las universidades, la investigación cientifica, y la seguridad jurídica para todos, no sólo la policial.

Tambien obliga a pensar en los ancianos, en su salud y en sus ingresos, y qué hacemos con los recursos naturales y con el medio ambiente.

Obliga a diseñar una salud pública, igualitaria y de calidad en todo el pais. Y pensar los medios de transporte, y los caminos, y los trenes, las comunicaciones y las nuevas tecnologías, y cómo hacer para que todos accedan a ellas.

Y obliga a pensar la patria grande, a continuar el UNASUR, y mejorar el Mercosur, y pensar cómo hacemos para que latinoamérica sea el continente de paz y properidad que todos deseamos.

En todo eso debemos gastar el tiempo mientras ocurre el presagio de María OSTOIC.

Hacerle la vida mas fácil a quien lidere el Proyecto Nacional es una tarea previa a su llegada y depende de todos.

Eso es lo que podemos hacer. No se olviden que del otro lado no descansan nunca.

Esto es kirchnerismo, ésto es lo que le debemos a Néstor Kirchner.

Convocatoria para neutralizar a Traidores y Cobardes

En las últimas semanas hemos asistido al concierto de contradicciones de mas fuertes de la oposición desde que ese frente anti Cristinia en 2008, o mejor desde 2007 cuando no pudieron marcarle a cancha a NK.
Los mismos que recortaron al estado el acceso de los los recursos extraordinarios que la renta de la tierra proveía en 2008 son los que ahora aumentan el gasto público sin establecer claramente el origen de los fondos que lo financiará.
Los mismos que se negaron a restablecer el sistema solidario de previson en detrimento del sistema que habilitó maniobras de corrupción en contra de los aportantes, hoy son los que adhieren fervorosamente al 82% móvil para los trabajadores pasivos.
Los que no trepidaron en recortar salarios y jubilaciones dicen defender el ingreso de los jubilados, de los docentes, de los "argentinos", mmm... es todo tan contradictorio.
Se espantan del calificativo de traidor al VP Cobos, pero qué es sino eso quien defecciona de su rol institucional tan rápioo y tan consitentemente.
Cómo se llama sino oportunistas a aquellos que vacían la interna de su propio partido para restarle oportunidad electoral, aún cuando tampoco esten ni cerca de ganar de ese modo, en mi barrio son o Boludos (deshechado por incorrecto) o ciertamente Traidores.
Alli es dónde entran embolsados Duahalde, Solá, Das Neves, De Narvaes y Cobos. Ese el horno en el que se encuentran.
La traición y la cobardía parecen ser los lugares dónde los opositores se regodean.
Los que no supieron poner límites a las pretensiones que perjudicaron el interes nacional, el interés de sus habitantes, los que no tuvieron el valor de enfrentar a los acreedores y decir que no, que el modo esra otro, hoy nos quieren enseñar.
Señores, Uds. son los que no puden ni deben volver, a Uds. me les opongo, me les paro en al otra vereda.
Contra Uds. convoco a mis amigos, a mis compañeros de vida social y cultural, en definitiva a todos las personas que tengan en su conciencia al otro.

Que leo cuando escucho ...

Los siguientes son extractos transcriptos por el Diario Clarín del 04/09/2010, tal vez textuales de declaraciones de Héctor Mendez sobre la declaración de la presidenta anunciando que aceptaba la invitación hecha por la UIA.
“Es una señal extraordinaria, en este tiempo que en lo que hace falta son señales(sic)”.
“La verdad es que no funciona seguir subiendo la presión , yo no soy el enemigo -continuó el directivo, en diálogo con Clarín-. Puede haber opositores con pensamiento distinto, pero nosotros no estamos con unos ni con otros, tenemos que respetar la pluralidad que tiene la UIA”.
“Me parece muy bien -continuó Méndez-. Pero claro, nadie podía argumentar que hace falta mas diálogo, como veníamos haciendo, y después ponerse en el vereda de enfrente, no? Yo no soy politico y no me interesa de ninguna manera el conflicto en si mismo, sino defender los intereses del sector. Somos una corporación, claro, que quiere que le diga, pero a mí mis colegas me eligen para defender los intereses de corporación industrial”.
“Lo de la Presidenta es muy valioso, en un momento en lo que hace falta son señales ”,
Puede que en mi funcionen enormes prejuicios respecto de los dirigentes empresarios y lobbystas, tiendo a leer otra cosa aparecen sus declaraciones. Y por supuesto se me abren interrogantes.
El tono aprobatorio de Héctor Mendez respecto de la aceptación presidencial es al menos impropio. La autoridad que por soberanía del pueblo tiene la Sra. Presidente hace innecesaria tal aprobación.
Pero pensemos otras derivaciones de la aprobación corporativa, como así se define a si mismo el Sr. Mendez.
Si no hubiera aceptado, hubiera sido una mala actitud de la presidente? Cuáles son las famosas “señales” que integran la aceptación a una cena protocolar que ocurrirá dentro de 2 meses.
Es mas importante una cena que toda las política desplegada por el estado para favorecer la exportación de productos industriales, el sostenimiento de la demanda, del tipo de cambio, la inserción de la Argentina en los contextos políticos internacionales, las obras de infraestructura, el apoyo a la niñez marginal, la inversión en ciencia.
El dialogo debe ser del modo que las corporaciones lo proponen. Es decir que quienes conducen el país no pueden ofrecer a la sociedad otra opción que la que las corporaciones construyen en favor de sus intereses. Si no es así no es dialogo, es autoritarismo.
La condición de opositores que se han sabido construir las corporaciones ha servido para esconder no sólo su condición de lobbystas, sino la de vulgares ajustadores de las políticas públicas a sus necesidades de ganancias grandes y rápidas.
Estas últimas no son en si mismas criticables, sino por el modo en que son expuestas y desplegadas.
La corrupción, el apriete, la influencia desmedida puestas por encima de la razonable definición de política estratégica que los dirigentes políticos hagan y el país necesite.
Entonces leo “Lo de la Presidenta es muy valioso” y escucho “Nuestra aprobación es necesaria para que todo esté tranquilo y sólo estará tranquilo en la medida que a nosotros nos sirva”.
Entonces, ser empresario no significa ser lobbysta. Ser lobbysta no significa ser factor de presión . Ser factor de presión no significa encarnar el interés público y mucho menos el bien común o el inhallable “sentir nacional”.
Por esto cuando leo aprobación, escucho condicionamientos. Cuando leo dialogo, escucho mas condicionamientos y reclamos políticos no transparentes.