Que leo cuando escucho ...

Los siguientes son extractos transcriptos por el Diario Clarín del 04/09/2010, tal vez textuales de declaraciones de Héctor Mendez sobre la declaración de la presidenta anunciando que aceptaba la invitación hecha por la UIA.
“Es una señal extraordinaria, en este tiempo que en lo que hace falta son señales(sic)”.
“La verdad es que no funciona seguir subiendo la presión , yo no soy el enemigo -continuó el directivo, en diálogo con Clarín-. Puede haber opositores con pensamiento distinto, pero nosotros no estamos con unos ni con otros, tenemos que respetar la pluralidad que tiene la UIA”.
“Me parece muy bien -continuó Méndez-. Pero claro, nadie podía argumentar que hace falta mas diálogo, como veníamos haciendo, y después ponerse en el vereda de enfrente, no? Yo no soy politico y no me interesa de ninguna manera el conflicto en si mismo, sino defender los intereses del sector. Somos una corporación, claro, que quiere que le diga, pero a mí mis colegas me eligen para defender los intereses de corporación industrial”.
“Lo de la Presidenta es muy valioso, en un momento en lo que hace falta son señales ”,
Puede que en mi funcionen enormes prejuicios respecto de los dirigentes empresarios y lobbystas, tiendo a leer otra cosa aparecen sus declaraciones. Y por supuesto se me abren interrogantes.
El tono aprobatorio de Héctor Mendez respecto de la aceptación presidencial es al menos impropio. La autoridad que por soberanía del pueblo tiene la Sra. Presidente hace innecesaria tal aprobación.
Pero pensemos otras derivaciones de la aprobación corporativa, como así se define a si mismo el Sr. Mendez.
Si no hubiera aceptado, hubiera sido una mala actitud de la presidente? Cuáles son las famosas “señales” que integran la aceptación a una cena protocolar que ocurrirá dentro de 2 meses.
Es mas importante una cena que toda las política desplegada por el estado para favorecer la exportación de productos industriales, el sostenimiento de la demanda, del tipo de cambio, la inserción de la Argentina en los contextos políticos internacionales, las obras de infraestructura, el apoyo a la niñez marginal, la inversión en ciencia.
El dialogo debe ser del modo que las corporaciones lo proponen. Es decir que quienes conducen el país no pueden ofrecer a la sociedad otra opción que la que las corporaciones construyen en favor de sus intereses. Si no es así no es dialogo, es autoritarismo.
La condición de opositores que se han sabido construir las corporaciones ha servido para esconder no sólo su condición de lobbystas, sino la de vulgares ajustadores de las políticas públicas a sus necesidades de ganancias grandes y rápidas.
Estas últimas no son en si mismas criticables, sino por el modo en que son expuestas y desplegadas.
La corrupción, el apriete, la influencia desmedida puestas por encima de la razonable definición de política estratégica que los dirigentes políticos hagan y el país necesite.
Entonces leo “Lo de la Presidenta es muy valioso” y escucho “Nuestra aprobación es necesaria para que todo esté tranquilo y sólo estará tranquilo en la medida que a nosotros nos sirva”.
Entonces, ser empresario no significa ser lobbysta. Ser lobbysta no significa ser factor de presión . Ser factor de presión no significa encarnar el interés público y mucho menos el bien común o el inhallable “sentir nacional”.
Por esto cuando leo aprobación, escucho condicionamientos. Cuando leo dialogo, escucho mas condicionamientos y reclamos políticos no transparentes.

Agenda de la Gente o de los Dirigentes

La presidente decidió asumir la construcción de una agenda política a partir de su propio analisis y percepción de las necesidades de la nación.

Del otro lado, el coro opositor dicendo que la agenda del oficialismo no es la agenda de la gente, que la realidad pasa por otro lado, que esa realidad es la que muestran los medios y que el gobierno es autoritario.

Es un problema de definiciones no menor que se le plantea a la sociedad.

Que rol ocupan los dirigentes políticos en la sociedad.

Deben modelar a la sociedad y definir las políticas o deben gerenciar los deseos de los individuos promedio que la integran.

Éste es el debate que hoy se está dando, y en el que no hay inocentes.

Debo decir que yo he sido formado politicamente con el discurso que decía que los dirigentes tienen la obligación de conducir a la sociedad hacia su destino y no dejarse tentar por las mieles del éxitoelectoral, de la popularidad fácil.

Lo curioso es que ésta crítica se la hacían a J. D. Perón y sostenían que dilapidó oportunidades estratégicas al no desarrollar la industrias básicas y promover a industria liviana.

A la Presidente Cristina Fernandez la acusan de no escuchar a los miembros importantes de la sociedad, priorizando la investigación sobre Papel Prensa o la Ley de Medios o el Matrimonio Igualitario.

Lo cierto es que éste gobierno ha sido el primero en contrariar ese fantasma cultural que es el sentido común, mas cerca del medio pelo argentino que de la normalidad mejorada día a día.

Éste proyecto político cambio el endeudamiento sistemático por la cancelación de los prestamos internacionales, cambio los esquemas de consolidación de la impunidad por el Juicio y Castigo a los culpables, revirtió la historia al no aceptar que los genocidas aparezcan en los cuadros de honor de las FFAA y los bajo de la pared.

Cambió de prioridades al subvencionar salarios y promover inversiones por sobre el pago de comisiones y aumento de deuda externa, promueve los subsidios a la niñez y la vejez, aumenta el presupuesto universitario y de investigación cientifica.

Éste es el modelo, el otro era el que dejo millones de edesempleados y sin ninguna cobertura social, el que hizo que aumente la inseguridad y su respuesta fue la represión indiscriminada y la criminalización de la protesta social, la corrupción generalizada como preambulo de la violencia generalizada.

Por supuesto que importa la eficiencia, la eficacia, la ausencia de corrupción y el éxito de estas medidas, pero su fracaso debe ser mirado desde el analisis para mejorarlo y no para denostarlo como política incorrecta y su consecuente abandono.

Éste es el modelo que diseño el grupo político encabezado por Cristina.

Yo adhiero a él.

¿Hasta Cuando?

Es extraño ver los diarios (el Diario y sus socios) ninguneando al gobierno nacional y haciendo foco sólo en hipotesis de corrupción corroboradas por nadie mas que los denunciantes que no participaron activamente.

Un embajador denuncia, la Cámara empresaria desmiente, las empresas desmienten, las personas desmienten, el diario insiste.

Es un modelo de información que no puede sino sustentarse en esquemas de poder y difusión que creíamos ya superados por la historia y un poco de la evolución moral que la humanidad tuvo en los últimos 60 años. Percepción errada.

El interrogante inicial cabe para ésta extrañeza y/o errada pecepción. Sin embargo, es imperioso ampliarlo a otras cuestiones tan locales como pequeños son sus protagonistas (Macri) o tan internacionales como antiguas las sociedades que lo padecen (Grecia).

¿Hasta cuándo? Cuál es el límite temporal a la desfachatada estrategia comunicacional del Jefe de Gobierno porteño. Tuvo que echar a su jefe de policia, a su 2º y a su 3º, a su Ministro de Educación y a su 2ª. Ademas tuvo que echar a 14/15 nuevos policías, cuando era "vox populi" que todos los ex federales que se pasaron a la Metropolitana era porque sus posibilidades de ascenso en la fuerza de orígen era poco menos que imposible atento los sumarios internos que los tenian por sujetos principales, todo ésto manteniendo al Ministro de Seguridad vaya uno a saber por qué, o es que aún necesita un fusible más?

Pero no conforme con contratar indisciplinados policías (por decir lo menos) y violentar el básico derecho a la intimidad de los ciudadanos en otras áreas cunde el desorden y la corrupción que haría que Carlos Grosso mereciera un monumento a la transparencia.-

En el área de educación arrancó l año sin contemplar la posibilidad de otorgar aumento de salario a los docentes, disminuyó el presupuesto de infraetructura escolar, disminuyó las becas y la ayuda a las cooperadoras de la escuelas públicas para favorecer a las privadas aumentandoles los subsidios.

Continuando con la deseconomía de recursos y favoreciendo el oscurantismo y la versión mas tradicional de la historia argentina, el reemplazante del contratante de desconocidos por recomendación de no sabe quien que además espían, bahh!!! de Narodowski, canceló la distribución de materal bibliográfico preparado por el ministerio a su cargo que ya estaba impreso por una opinión que no sabemos (aúnque intuimos) emitió en su contra. Porque, a no joder, Bullrich no puede pensar eso él solo, las consecuencias sobre su salud sería devastadora.-

Reprobado en Seguridad y Educación sería suficiente para plantearle incapacidad manifiesta para gobernar, pero la necesidad tiene cara de hereje y en el área de salud no hace promedio.

Ya son dos los jueces de la ciudad que le piden a la Legislatura la destitución del ministro de salud porteño, Jorge Lemus, por incumplimiento de los deberes de funcionario público.

Estos incumplimientos estan relacionados con el Tobar García y con el Hospital Rivadavia.

En cualquier momento, y no sin razón, lo procesaran por homicidio culposo por la muerte de al menos 4 pacientes del Hospital Piñero a causa de infecciones derivadas de un bacteria intrahospitalaria. Es altamente probable que en el estado de indefensión en que se encuentran algunos administradores de hospitales públicos, la higiene se haya deteriorado y de alli un paso para la sobreabundancia de bacterias. Hipotesis de un bruto, nomás.

Hay algunas otras hazañas más del incapaz de gobernar pero paro aqui para que no me acusen se ensañarme con quien no puede defenderse (je!!)

Dije Internacionales. Hasta cuando la sociedad mundial seguirá tolerando y aceptando (cada vez menos mansamente) las remanidas recetas neo liberales (seguiran siendo neo, tienen como 40 años) del IMF (FMI). Los gobernantes griegos seguramente tienen defectos, y hasta podría ser cierto que han hecho trampa con los números de la economía, pero, ésto habilita ha provocar un empobrecimiento rápido de todo el pueblo que, ciertamente no se benefició con los defectos y mucho menos cobn las trampas.

Es qué acaso la humanidad entera no puede encontrar un camino que permita saldar las deudas con trabajo y acumulación futura sin empobrecer el presente de modo drástico?

En fin, hasta cuándo.

Yo no quiero lo mismo que toma la oposición

Ya no quiero beber, comer o untarme nada de lo que bebe, come o se unta la oposición.
No quiero de los brevajes con los que Cobos pierde la capacidad de calcular como ingeniero y quiere ser creativo como escritor de ficciones.
No quiero comer los mismos potages que la blonda Carrió, que le hacen ver el fin de Argentina, siendo el único modo de evitarlo consagrarnos a Dios y a las medialunas.-
No quiero del mismo alcohol que toma Felipe, que aún siendo elegante en el decir, pesa mucho mas su silencio sobre su actuación en la década menemista.
Por supuesto no quiero de la misma damajuana que otrora coronara la cabeza del ex-senador devenido en ex-presidente. Aún sigo sin encontrar un sólo indice que haya mejorado durante la gestión Duhalde en la Provincia de Buenos Aires, salvo el haber incororado algo así como 2 millones de hectareas al cultivo de Soja (iuis olivus).
No deseo la alimentación de las abejas que rejuvenecen a Menem, no sea cosa que resucite de entre los muertos vivos.
No deseo aquella pócima por la que escucho a traves de los kilómetros lo que mi cuñado dice o hace cuando mi hermana no está cerca.-
Nada de eso quiero.

Como hace bastante tiempo, un salame importante. Tenenbaum hay veces en la vida que hay que ver, analizar, comprender y decidir que rol se juega en ella. Si queres ser sólo cronistas, está bien pero deja el editorialismo para los que tienen posición. Los del medio, los tibios, los simpáticos estan para las fiestas de casmiento. Los otros estamos en un lado o en otro, aceptando nuestros deficits y realzando nuestras virtudes, corrigiendo los errores y pagándo los propios y los ajenos.

La Reacción

La reacción del conservadurismo y los aspirantes a cajetilla va a hacer estragos en la Argentina.

El rechazo en tiempo record al pliego de la Presidenta del BCRA en comisión, bajo la infantil excusa de no haber concurrido a la Comisión de Acuerdos del Senado, es sencillamente el preambulo de lo que será nuestro pais en los próximos meses.

El gobierno intentando sacar medidas a hurtadillas del parlamento, los oponentes juramentados en impedirle tomar cualquier medida de gobierno que hipoteticamente lo coloque en situación de mejora relativa frente a la opinión pública.

El escenario de confrontación es el de máxima en ambos contendientes, y cualquier resultado es leído inmediatamente en términos de triunfo y derrota.

No importa si las acciones políticas significan mayores costos para la sociedad, en términos de dinero y de distribución de la renta nacional.

Eso ya no importa.

A favor del gobierno es de notar que tiene la responsabilidad de afrontar la tarea de gobierno, a favor de los opositores es poco lo que puedo encontrar, tal vez esa nueva facultad de amontonar voluntades "en contra de". En esta situación se aúnan una pléyade de enemigos políticos, morales, éticos y discursivos, quienes no irian juntos a la cancha de fútbol a ver a sus pasiones, pero... en contra de Cristina no hay precio alto, siempre es barato.

Es increible escuchar del Senador Marino "hemos restablecido la institucionalidad" pero no poder sostenerse en el reglamento mínimo de funcionamiento de la Cámara y las Comiciones y las tradiciones parlamentarias.

Es impresionante el modelo de impunidad que refleja el Senador Rodriguez Saa, diciendo que la comisión le dió la oportunidad a Mercedes Marcó del Pont de presentarse ante la misma, pero que ella la perdió y por lo tanto, se le rechazo el pliego. Y que además esta decisión refuerza la institucionalidad.

No quiero olvidar la cínica reflexión del resentimiento del Senador Juez, diciendo que la principal beneficiaria de este modelo legislativo (de confrontación y bloqueo) será la Presidenta de la República.

Se volvieron todos locos o persiguen un inconfesable fin destituyente.

La historia, generalemtne muy generosa con los líderes del pasado,los pondrá a la par de Bernardino Rivadavia y su enviado a Brasil, Martín Rodriguez.

Estos hombres que ya hipotecaron el país con Planes Brady, Megacanjes y Defaults, en algún momento tendran que rendir cuentas de su actuar. Tal vez no lo vea, pero pondré todo mi empeño en recordar quienens han sido estos sujetos en la cadena de frustraciones que significa ser argentino.

La Gorda Golpista

Acabo de escuchar a la diputada Carrió amenazando con el jucio político a la Presidenta. Diciendo que lo que tiene que ocurrir ocurrirá y que la gente se quede tranquila. Eso es invitar al golpe en cualquier lugar del mundo.
Cuanto tiempo mas tenemos que aguantar a la hábil declarante hasta acusarla ante la justicia ppor desetabilizar la Constitución que dice defender.
Me tiene harto ésta cretina catastrófica y mística.