"Ya va a venir otro"

Hoy leyendo la columna de H. Verbitzky encontré la frase que da título a ésta entrada. "Ya vendrá otro". Fue dicha por la madre de Néstor Kirchner. Ahora se entiende quien parió a éste tipo distinto, una mujer distinta.

¿Entonces, qué hacemos mientras tanto? ¿Nos ponemos providenciales, mirando al cielo y a las salas de parto para ver cuando nace ese otro?

Durante ese lapso, los comunes, nosotros, debemos profundizar nuestra pertenencia, no sólo al kirchnerismo, sino al proyecto nacional.

Ese proyecto que obliga a pensar cómo desarrollamos el pais, alcanzamos el pleno empleo, eliminamos la indigencia, reducimos contra la pobreza, hacemos crecer la educación de los habitantes, qué tipo de escuelas y maestros queremos, y cómo lo logramos; y cómo mejoramos las universidades, la investigación cientifica, y la seguridad jurídica para todos, no sólo la policial.

Tambien obliga a pensar en los ancianos, en su salud y en sus ingresos, y qué hacemos con los recursos naturales y con el medio ambiente.

Obliga a diseñar una salud pública, igualitaria y de calidad en todo el pais. Y pensar los medios de transporte, y los caminos, y los trenes, las comunicaciones y las nuevas tecnologías, y cómo hacer para que todos accedan a ellas.

Y obliga a pensar la patria grande, a continuar el UNASUR, y mejorar el Mercosur, y pensar cómo hacemos para que latinoamérica sea el continente de paz y properidad que todos deseamos.

En todo eso debemos gastar el tiempo mientras ocurre el presagio de María OSTOIC.

Hacerle la vida mas fácil a quien lidere el Proyecto Nacional es una tarea previa a su llegada y depende de todos.

Eso es lo que podemos hacer. No se olviden que del otro lado no descansan nunca.

Esto es kirchnerismo, ésto es lo que le debemos a Néstor Kirchner.

Convocatoria para neutralizar a Traidores y Cobardes

En las últimas semanas hemos asistido al concierto de contradicciones de mas fuertes de la oposición desde que ese frente anti Cristinia en 2008, o mejor desde 2007 cuando no pudieron marcarle a cancha a NK.
Los mismos que recortaron al estado el acceso de los los recursos extraordinarios que la renta de la tierra proveía en 2008 son los que ahora aumentan el gasto público sin establecer claramente el origen de los fondos que lo financiará.
Los mismos que se negaron a restablecer el sistema solidario de previson en detrimento del sistema que habilitó maniobras de corrupción en contra de los aportantes, hoy son los que adhieren fervorosamente al 82% móvil para los trabajadores pasivos.
Los que no trepidaron en recortar salarios y jubilaciones dicen defender el ingreso de los jubilados, de los docentes, de los "argentinos", mmm... es todo tan contradictorio.
Se espantan del calificativo de traidor al VP Cobos, pero qué es sino eso quien defecciona de su rol institucional tan rápioo y tan consitentemente.
Cómo se llama sino oportunistas a aquellos que vacían la interna de su propio partido para restarle oportunidad electoral, aún cuando tampoco esten ni cerca de ganar de ese modo, en mi barrio son o Boludos (deshechado por incorrecto) o ciertamente Traidores.
Alli es dónde entran embolsados Duahalde, Solá, Das Neves, De Narvaes y Cobos. Ese el horno en el que se encuentran.
La traición y la cobardía parecen ser los lugares dónde los opositores se regodean.
Los que no supieron poner límites a las pretensiones que perjudicaron el interes nacional, el interés de sus habitantes, los que no tuvieron el valor de enfrentar a los acreedores y decir que no, que el modo esra otro, hoy nos quieren enseñar.
Señores, Uds. son los que no puden ni deben volver, a Uds. me les opongo, me les paro en al otra vereda.
Contra Uds. convoco a mis amigos, a mis compañeros de vida social y cultural, en definitiva a todos las personas que tengan en su conciencia al otro.

Que leo cuando escucho ...

Los siguientes son extractos transcriptos por el Diario Clarín del 04/09/2010, tal vez textuales de declaraciones de Héctor Mendez sobre la declaración de la presidenta anunciando que aceptaba la invitación hecha por la UIA.
“Es una señal extraordinaria, en este tiempo que en lo que hace falta son señales(sic)”.
“La verdad es que no funciona seguir subiendo la presión , yo no soy el enemigo -continuó el directivo, en diálogo con Clarín-. Puede haber opositores con pensamiento distinto, pero nosotros no estamos con unos ni con otros, tenemos que respetar la pluralidad que tiene la UIA”.
“Me parece muy bien -continuó Méndez-. Pero claro, nadie podía argumentar que hace falta mas diálogo, como veníamos haciendo, y después ponerse en el vereda de enfrente, no? Yo no soy politico y no me interesa de ninguna manera el conflicto en si mismo, sino defender los intereses del sector. Somos una corporación, claro, que quiere que le diga, pero a mí mis colegas me eligen para defender los intereses de corporación industrial”.
“Lo de la Presidenta es muy valioso, en un momento en lo que hace falta son señales ”,
Puede que en mi funcionen enormes prejuicios respecto de los dirigentes empresarios y lobbystas, tiendo a leer otra cosa aparecen sus declaraciones. Y por supuesto se me abren interrogantes.
El tono aprobatorio de Héctor Mendez respecto de la aceptación presidencial es al menos impropio. La autoridad que por soberanía del pueblo tiene la Sra. Presidente hace innecesaria tal aprobación.
Pero pensemos otras derivaciones de la aprobación corporativa, como así se define a si mismo el Sr. Mendez.
Si no hubiera aceptado, hubiera sido una mala actitud de la presidente? Cuáles son las famosas “señales” que integran la aceptación a una cena protocolar que ocurrirá dentro de 2 meses.
Es mas importante una cena que toda las política desplegada por el estado para favorecer la exportación de productos industriales, el sostenimiento de la demanda, del tipo de cambio, la inserción de la Argentina en los contextos políticos internacionales, las obras de infraestructura, el apoyo a la niñez marginal, la inversión en ciencia.
El dialogo debe ser del modo que las corporaciones lo proponen. Es decir que quienes conducen el país no pueden ofrecer a la sociedad otra opción que la que las corporaciones construyen en favor de sus intereses. Si no es así no es dialogo, es autoritarismo.
La condición de opositores que se han sabido construir las corporaciones ha servido para esconder no sólo su condición de lobbystas, sino la de vulgares ajustadores de las políticas públicas a sus necesidades de ganancias grandes y rápidas.
Estas últimas no son en si mismas criticables, sino por el modo en que son expuestas y desplegadas.
La corrupción, el apriete, la influencia desmedida puestas por encima de la razonable definición de política estratégica que los dirigentes políticos hagan y el país necesite.
Entonces leo “Lo de la Presidenta es muy valioso” y escucho “Nuestra aprobación es necesaria para que todo esté tranquilo y sólo estará tranquilo en la medida que a nosotros nos sirva”.
Entonces, ser empresario no significa ser lobbysta. Ser lobbysta no significa ser factor de presión . Ser factor de presión no significa encarnar el interés público y mucho menos el bien común o el inhallable “sentir nacional”.
Por esto cuando leo aprobación, escucho condicionamientos. Cuando leo dialogo, escucho mas condicionamientos y reclamos políticos no transparentes.

Agenda de la Gente o de los Dirigentes

La presidente decidió asumir la construcción de una agenda política a partir de su propio analisis y percepción de las necesidades de la nación.

Del otro lado, el coro opositor dicendo que la agenda del oficialismo no es la agenda de la gente, que la realidad pasa por otro lado, que esa realidad es la que muestran los medios y que el gobierno es autoritario.

Es un problema de definiciones no menor que se le plantea a la sociedad.

Que rol ocupan los dirigentes políticos en la sociedad.

Deben modelar a la sociedad y definir las políticas o deben gerenciar los deseos de los individuos promedio que la integran.

Éste es el debate que hoy se está dando, y en el que no hay inocentes.

Debo decir que yo he sido formado politicamente con el discurso que decía que los dirigentes tienen la obligación de conducir a la sociedad hacia su destino y no dejarse tentar por las mieles del éxitoelectoral, de la popularidad fácil.

Lo curioso es que ésta crítica se la hacían a J. D. Perón y sostenían que dilapidó oportunidades estratégicas al no desarrollar la industrias básicas y promover a industria liviana.

A la Presidente Cristina Fernandez la acusan de no escuchar a los miembros importantes de la sociedad, priorizando la investigación sobre Papel Prensa o la Ley de Medios o el Matrimonio Igualitario.

Lo cierto es que éste gobierno ha sido el primero en contrariar ese fantasma cultural que es el sentido común, mas cerca del medio pelo argentino que de la normalidad mejorada día a día.

Éste proyecto político cambio el endeudamiento sistemático por la cancelación de los prestamos internacionales, cambio los esquemas de consolidación de la impunidad por el Juicio y Castigo a los culpables, revirtió la historia al no aceptar que los genocidas aparezcan en los cuadros de honor de las FFAA y los bajo de la pared.

Cambió de prioridades al subvencionar salarios y promover inversiones por sobre el pago de comisiones y aumento de deuda externa, promueve los subsidios a la niñez y la vejez, aumenta el presupuesto universitario y de investigación cientifica.

Éste es el modelo, el otro era el que dejo millones de edesempleados y sin ninguna cobertura social, el que hizo que aumente la inseguridad y su respuesta fue la represión indiscriminada y la criminalización de la protesta social, la corrupción generalizada como preambulo de la violencia generalizada.

Por supuesto que importa la eficiencia, la eficacia, la ausencia de corrupción y el éxito de estas medidas, pero su fracaso debe ser mirado desde el analisis para mejorarlo y no para denostarlo como política incorrecta y su consecuente abandono.

Éste es el modelo que diseño el grupo político encabezado por Cristina.

Yo adhiero a él.

¿Hasta Cuando?

Es extraño ver los diarios (el Diario y sus socios) ninguneando al gobierno nacional y haciendo foco sólo en hipotesis de corrupción corroboradas por nadie mas que los denunciantes que no participaron activamente.

Un embajador denuncia, la Cámara empresaria desmiente, las empresas desmienten, las personas desmienten, el diario insiste.

Es un modelo de información que no puede sino sustentarse en esquemas de poder y difusión que creíamos ya superados por la historia y un poco de la evolución moral que la humanidad tuvo en los últimos 60 años. Percepción errada.

El interrogante inicial cabe para ésta extrañeza y/o errada pecepción. Sin embargo, es imperioso ampliarlo a otras cuestiones tan locales como pequeños son sus protagonistas (Macri) o tan internacionales como antiguas las sociedades que lo padecen (Grecia).

¿Hasta cuándo? Cuál es el límite temporal a la desfachatada estrategia comunicacional del Jefe de Gobierno porteño. Tuvo que echar a su jefe de policia, a su 2º y a su 3º, a su Ministro de Educación y a su 2ª. Ademas tuvo que echar a 14/15 nuevos policías, cuando era "vox populi" que todos los ex federales que se pasaron a la Metropolitana era porque sus posibilidades de ascenso en la fuerza de orígen era poco menos que imposible atento los sumarios internos que los tenian por sujetos principales, todo ésto manteniendo al Ministro de Seguridad vaya uno a saber por qué, o es que aún necesita un fusible más?

Pero no conforme con contratar indisciplinados policías (por decir lo menos) y violentar el básico derecho a la intimidad de los ciudadanos en otras áreas cunde el desorden y la corrupción que haría que Carlos Grosso mereciera un monumento a la transparencia.-

En el área de educación arrancó l año sin contemplar la posibilidad de otorgar aumento de salario a los docentes, disminuyó el presupuesto de infraetructura escolar, disminuyó las becas y la ayuda a las cooperadoras de la escuelas públicas para favorecer a las privadas aumentandoles los subsidios.

Continuando con la deseconomía de recursos y favoreciendo el oscurantismo y la versión mas tradicional de la historia argentina, el reemplazante del contratante de desconocidos por recomendación de no sabe quien que además espían, bahh!!! de Narodowski, canceló la distribución de materal bibliográfico preparado por el ministerio a su cargo que ya estaba impreso por una opinión que no sabemos (aúnque intuimos) emitió en su contra. Porque, a no joder, Bullrich no puede pensar eso él solo, las consecuencias sobre su salud sería devastadora.-

Reprobado en Seguridad y Educación sería suficiente para plantearle incapacidad manifiesta para gobernar, pero la necesidad tiene cara de hereje y en el área de salud no hace promedio.

Ya son dos los jueces de la ciudad que le piden a la Legislatura la destitución del ministro de salud porteño, Jorge Lemus, por incumplimiento de los deberes de funcionario público.

Estos incumplimientos estan relacionados con el Tobar García y con el Hospital Rivadavia.

En cualquier momento, y no sin razón, lo procesaran por homicidio culposo por la muerte de al menos 4 pacientes del Hospital Piñero a causa de infecciones derivadas de un bacteria intrahospitalaria. Es altamente probable que en el estado de indefensión en que se encuentran algunos administradores de hospitales públicos, la higiene se haya deteriorado y de alli un paso para la sobreabundancia de bacterias. Hipotesis de un bruto, nomás.

Hay algunas otras hazañas más del incapaz de gobernar pero paro aqui para que no me acusen se ensañarme con quien no puede defenderse (je!!)

Dije Internacionales. Hasta cuando la sociedad mundial seguirá tolerando y aceptando (cada vez menos mansamente) las remanidas recetas neo liberales (seguiran siendo neo, tienen como 40 años) del IMF (FMI). Los gobernantes griegos seguramente tienen defectos, y hasta podría ser cierto que han hecho trampa con los números de la economía, pero, ésto habilita ha provocar un empobrecimiento rápido de todo el pueblo que, ciertamente no se benefició con los defectos y mucho menos cobn las trampas.

Es qué acaso la humanidad entera no puede encontrar un camino que permita saldar las deudas con trabajo y acumulación futura sin empobrecer el presente de modo drástico?

En fin, hasta cuándo.

Yo no quiero lo mismo que toma la oposición

Ya no quiero beber, comer o untarme nada de lo que bebe, come o se unta la oposición.
No quiero de los brevajes con los que Cobos pierde la capacidad de calcular como ingeniero y quiere ser creativo como escritor de ficciones.
No quiero comer los mismos potages que la blonda Carrió, que le hacen ver el fin de Argentina, siendo el único modo de evitarlo consagrarnos a Dios y a las medialunas.-
No quiero del mismo alcohol que toma Felipe, que aún siendo elegante en el decir, pesa mucho mas su silencio sobre su actuación en la década menemista.
Por supuesto no quiero de la misma damajuana que otrora coronara la cabeza del ex-senador devenido en ex-presidente. Aún sigo sin encontrar un sólo indice que haya mejorado durante la gestión Duhalde en la Provincia de Buenos Aires, salvo el haber incororado algo así como 2 millones de hectareas al cultivo de Soja (iuis olivus).
No deseo la alimentación de las abejas que rejuvenecen a Menem, no sea cosa que resucite de entre los muertos vivos.
No deseo aquella pócima por la que escucho a traves de los kilómetros lo que mi cuñado dice o hace cuando mi hermana no está cerca.-
Nada de eso quiero.

Como hace bastante tiempo, un salame importante. Tenenbaum hay veces en la vida que hay que ver, analizar, comprender y decidir que rol se juega en ella. Si queres ser sólo cronistas, está bien pero deja el editorialismo para los que tienen posición. Los del medio, los tibios, los simpáticos estan para las fiestas de casmiento. Los otros estamos en un lado o en otro, aceptando nuestros deficits y realzando nuestras virtudes, corrigiendo los errores y pagándo los propios y los ajenos.